Загрузка...
07.05.2024
1 мин. на чтение

Как доказать реальность сделки при налоговой проверке

Налоговая обвинила компанию в фальшивых отношениях с субподрядчиком, доначислила НДС и оштрафовала. Инспекция посчитала, что у фирмы не было достаточно работников и ресурсов, чтобы выполнить работы. При этом стороны вели всю приемочную документацию, а контрагент даже просудил долг по договору. Кассация решила, что завершившийся гражданско-правовой спор подтверждает реальность сотрудничества. Но ВС согласился с ФНС и объяснил, почему решение по делу между теми же сторонами о взыскании долга нельзя использовать в налоговом споре.

Пожалуй, это первый случай, когда такая ситуация попадает на рассмотрение экономколлегии, но точно не единственный в судебной практике, отмечает старший партнер «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис.

«Просудиться по гражданско-правовому спору – это достаточно распространенная идея, которая всегда витает в воздухе в ситуации, когда налоговые органы ставят под сомнение реальность исполнения по договору».

Экономколлегия сделала важный вывод о том, что установленные в гражданско-правовом споре обстоятельства, даже если налоговый орган привлечен в качестве третьего лица, не имеют преюдициального значения для налогового спора. Помимо этого, нужно понимать, что в коммерческом и налоговом споре совершенно разные предметы, обращает внимание Савсерис. В первом рассматривается вопрос о том, выполнены ли работы и есть ли основания для взыскания долга. И поскольку спор исключительно документальный, то, если нет заявления о невыполнении работ, суду ничего не остается, кроме как удовлетворить требования. В налоговом споре устанавливается, кто выполнил договор и совпадает ли реальный исполнитель со стороной соглашения. Именно из-за такого несовпадения инспекция и суды отказывают в вычетах на основании подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК.

По мнению Савсериса, главная рекомендация — иметь реальные отношения с настоящими компаниями. Тогда вся необходимая доказательственная база появится естественным образом, уверяет эксперт. В частности, будет понятно, где и как заказчик нашел подрядчика, будут «следы» обсуждения и заключения договора, торга, еще в почте и телефоне останется история контактов и писем.

Источник: Право.ру

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

31.03.2025

Обращение с отходами недропользования: правовое регулирование и правоприменительная практика

Выступление Юлии Юрченко, руководителя экологической группы (г. Красноярск), на форуме TECH MINING Сибирь 2025.

Смотреть

23.05.2025

Интервью с Нарине Хачатрян - руководителем налоговой практики «Пепеляев Групп»

Интервью с  руководителем налоговой практики «Пепеляев Групп» Нарине Хачатрян.

23.05.2025

Движимое и недвижимое имущество в целях налогообложения. Изменение практики. Ахметшин Р., Котов А.

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с экспертами, которые давали свои комментари на позиции...

20.05.2025

На ПМЮФ прошла сессия «Энергетическое право: от вызовов к возможностям»

20 мая в рамках XIII Петербургского международного юридического форума прошла сессия «Энергетическое право: от вызовов к...

20.05.2025

Изъятие активов и активизация таможни: судебные тренды в спорах с государством

Споры с государством из обычных налоговых дел перешли в разбирательства, которые касаются санкций, иностранных инвестиций...