Загрузка...
01.09.2016
1 мин. на чтение

В России заработало первое постоянно действующее арбитражное учреждение

Первое постоянно действующее арбитражное учреждение "Арбитражный центр" начало работать в России, сообщил в четверг РИА Новости исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Андрей Сучков. Арбитражный центр (АЦ) создан при Институте современного арбитража по нормам вступившего в действие в четверг нового закона об арбитраже, который, по мнению Сучкова, должен сократить коррупционные риски и сроки рассмотрения и принятия решений.

В президиум Арбитражного центра вошли известные российские юристы — президент ФПА Юрий Пилипенко, партнер юридической фирмы "Пепеляев Групп" Роман Бевзенко, руководитель направления ООО "Культурно-образовательный проект "Поддержка", судья Высшего арбитражного суда РФ в отставке Виктор Бациев, партнер юридической фирмы Debevoise&Plimpton LLP Алена Кучер, партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Дмитрий Степанов.

Источник - РИА Новости

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

04.02.2025

ТОП-9 главных новостей экологии за 2024 г.: медотдходы, НВОС, ПЭТ-продукция, ГЭЭ, ОВОС и др.

Наталья Стенина, партнер и руководитель экологической группы «Пепеляев Групп», расскажет о ТОП-9 главных новостях экологии за 2024 год.

Смотреть

03.03.2025

Соглашение о распределении судебных расходов. Какие условия примет суд

Вопрос распределения судебных расходов хотя и является во многом второстепенным по отношению к основному спору, но тем не...

25.02.2025

Суды трех инстанций рассмотрели материалы административного дела, обжалованные неуполномоченным лицом

Судья ВС напомнил правила обжалования решения судьи, принятого по результатам рассмотрения протеста на определение о...

20.02.2025

ВС разрешил акционерам истребовать активы компании

Партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп» Юлия Литовцева обратила внимание,...

19.02.2025

Суды не прислушались к доводам КДЛ о фиктивности займов в группе компаний

При рассмотрении спора нижестоящие суды не дали оценки доводам КДЛ о притворности договоров займа внутри группы компаний,...