Загрузка...
01.07.2014
1 мин. на чтение

ФАС предлагает новый способ защиты прав потребителей

Компенсация потребителю может составить 1-15% от стоимости товара, проданного с нарушением антимонопольного законодательства. Данную поправку предлагается прописать в Законе о конкуренции. Это будет альтернатива существующему механизму. 

Сейчас монополист или сговорившиеся участники рынка должны возместить ущерб, причиненный из-за завышенных ими цен. Однако в ФАС отмечают, что Суду трудно установить размер переплаты: у пострадавшего и нарушителя разные представления о справедливой цене. Предложения ФАС должны значительно упростить процедуру: любому потребителю достаточно будет сослаться на вступивший в силу решение службы и доказать факт покупки товара в период нарушения, например, предъявить чек.


Закон о конкуренции направлен на обеспечение единства экономического пространства, свободы перемещения товаров и создания условий для конкуренции на рынках. Ущемление прав потребителей должно находиться в ведении Роспотребнадзора и регулироваться Законом о защите прав потребителей. «Наложение двойной ответственности противоречит законодательству и подходу Конституционного суда, ввиду чего мы считаем, что данное наложение спорно. Также это противоречит изначальному подходу ФАС: была разграничена ответственность за нарушение в виде фиксированного штрафа – он налагается, если злоупотребление привело к ущемлению интересов физических лиц, но при этом результатом не является ограничение конкуренции, - а оборотный штраф налагается, когда результатом является ограничение конкуренции. Может возникнуть ситуация, когда фиксированный штраф станет выше, чем оборотный», - считает юрист компании «Пепеляев Групп» Алина Натапова.



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

02.06.2026

Предмет доказывания по спорам о применении последствий недействительности сделок по ст. 169 ГК РФ

Айдар Слутанов, руководитель представительства «Пепеляев групп» в Республике Татарстан, в своей статье рассматривает вопросы...

02.06.2026

Избыточный вес. Кто из фармы может преодолеть порог налога на сверхприбыль

Сергей Савсерис, старший партнер «Пепеляев Групп», комментирует вопрос о возможном введении налога на сверхприбыль.

29.05.2026

Какие последствия у отмены применения Европейской Конвенции о правах человека

Верховный суд исключил юрисдикцию ЕСПЧ из правовой системы России. Комментирует в статье Юрий Воробьёв, партнёр и руководитель...

29.05.2026

«Страховка» для арендодателя: обеспечительный платеж как условие договора аренды

Эффективность этого инструмента напрямую зависит от качества юридической проработки условий договора. На какие из них обратить...