Загрузка...
01.07.2014
1 мин. на чтение

ФАС предлагает новый способ защиты прав потребителей

Компенсация потребителю может составить 1-15% от стоимости товара, проданного с нарушением антимонопольного законодательства. Данную поправку предлагается прописать в Законе о конкуренции. Это будет альтернатива существующему механизму. 

Сейчас монополист или сговорившиеся участники рынка должны возместить ущерб, причиненный из-за завышенных ими цен. Однако в ФАС отмечают, что Суду трудно установить размер переплаты: у пострадавшего и нарушителя разные представления о справедливой цене. Предложения ФАС должны значительно упростить процедуру: любому потребителю достаточно будет сослаться на вступивший в силу решение службы и доказать факт покупки товара в период нарушения, например, предъявить чек.


Закон о конкуренции направлен на обеспечение единства экономического пространства, свободы перемещения товаров и создания условий для конкуренции на рынках. Ущемление прав потребителей должно находиться в ведении Роспотребнадзора и регулироваться Законом о защите прав потребителей. «Наложение двойной ответственности противоречит законодательству и подходу Конституционного суда, ввиду чего мы считаем, что данное наложение спорно. Также это противоречит изначальному подходу ФАС: была разграничена ответственность за нарушение в виде фиксированного штрафа – он налагается, если злоупотребление привело к ущемлению интересов физических лиц, но при этом результатом не является ограничение конкуренции, - а оборотный штраф налагается, когда результатом является ограничение конкуренции. Может возникнуть ситуация, когда фиксированный штраф станет выше, чем оборотный», - считает юрист компании «Пепеляев Групп» Алина Натапова.



Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

25.08.2026

Верховный Суд пояснил нюансы правил лесовосстановления

ВС опубликовал Решение по делу, которым отказал в удовлетворении административного иска об оспаривании порядка изменения...

21.08.2026

Заложенная квартира не является реализацией права на единственное жилье

Суд отметил, что 1/3 доля в квартире была обременена ипотекой и не защищена исполнительским иммунитетом, поэтому ее передача...

17.08.2026

Доходное кресло

Авиакомпания заплатит в бюджет за увеличение посадочных мест в самолете. Дело комментирует Александр Косов, партнер «Пепеляев...

17.08.2026

Корпоративный спор вокруг Zen Mobile: позиции сторон

С конца июля рынок наблюдает, как разворачивается корпоративный спор между совладельцами агентства мобильной рекламы Zen...