На ПМЮФ представители бизнеса и власти обсудили проблемы юридического рынка. Эксперты рассуждали о необходимости ввести квалификационный экзамен для судебных представителей. Некоторые считают, что это поможет обезопасить граждан от некачественной юридической помощи. Другая позиция — такая мера приведет к созданию параллельной адвокатуры, а профессиональное сообщество это не одобряет. Еще эксперты отметили, что дополнительное регулирование может породить коррупцию, а реформирование не стоит начинать с отрицательных оценок уже проделанной работы.
Неправильно начинать реформы и обосновывать их необходимость недостатками, считает Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп».
Эксперт не поддержал идею ввести квалификационный экзамен для судебных представителей. Он обратил внимание на законопроект ВС, внесенный в Госдуму в конце 2022-го. Он предусматривает отказ от того, что при рассмотрении дела мировыми судьями и в первой инстанции районных судов могут представительствовать люди без юробразования. Правительство эту инициативу не поддержало, подчеркнул Пепеляев. Власти в отзыве указали, что такая инициатива может затруднить реализацию права граждан на юрпомощь.
«Иными словами, неловкая попытка предложить людям квалифицированную юридическую помощь приведет к тому, что люди вообще не получат юридической помощи».
Пепеляев рассказал о своем проекте «Шесть шагов к юридическому рынку». Эксперт предлагает:
- ограничить доступ к адвокатской практике бывших правоохранителей и судей;
- принять свод обычаев рынка правовой помощи;
- закрепить понятие «адвокатская фирма»;
- расширить и гарантировать иммунитет адвокатов;
- уравнять статус адвокатов со статусом других самозанятых лиц;
- ограничить доступ иностранных юристов на российский рынок.
Это позволит быстрее, динамичнее и проще, без сопротивления юридического сообщества, решить проблемы в юридической сфере, считает Пепеляев.
Источник:
Право.ру
