Компания занималась созданием и продвижением веб-сайтов и находилась на общей системе налогообложения. Затем её учредитель создал другую фирму и разделил между ними обязанности: теперь одна делала сайты, а другая улучшала их позиции в поисковиках. Доходы компаний стали в два раза меньше, поэтому предприниматель перевёл их на упрощённую систему налогообложения. Дела шли нормально, но затем пришли налоговики, обвинили бизнесмена в дроблении бизнеса и доначислили налоги. Сам он против этого возражал. Кто прав – предприниматель или чиновники?
Объясняя простыми словами, что такое дробление бизнеса, старший партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис отметил, что это вид притворства: «Изображается работа нескольких юридических лиц, которые якобы самостоятельно ведут однотипную деятельность, но на самом деле контроль сосредоточен в одних руках. Это искусственная схема, которая вовсе не характерна для бизнеса», - говорит эксперт. Дробить бизнес в целях ухода от налогов очень рискованно, отмечают юристы. Снизился стандарт доказывания того, что налогоплательщик применяет незаконные способы налогового планирования, делится наблюдениями Савсерис. Также часто не проводится глубокий анализ, искусственная ли сделка или она характерна для сложившейся коммерческой ситуации. «Если инспекция укажет на то, что сделка влечёт налоговые льготы, то этого иногда уже бывает достаточно для того, чтобы суд признал её решение законным», – говорит Савсерис. Кроме того, он предупреждает, что налоговая не считает себя обязанной проводить налоговую реконструкцию, то есть рассчитывать подлинный размер налогов для компании, которая исказила смысл финансово-хозяйственной операции (Письмо ФНС от 16 августа 2017 г. № СА-4-7/16152@).
Объясняя простыми словами, что такое дробление бизнеса, старший партнёр «Пепеляев Групп» Сергей Савсерис отметил, что это вид притворства: «Изображается работа нескольких юридических лиц, которые якобы самостоятельно ведут однотипную деятельность, но на самом деле контроль сосредоточен в одних руках. Это искусственная схема, которая вовсе не характерна для бизнеса», - говорит эксперт. Дробить бизнес в целях ухода от налогов очень рискованно, отмечают юристы. Снизился стандарт доказывания того, что налогоплательщик применяет незаконные способы налогового планирования, делится наблюдениями Савсерис. Также часто не проводится глубокий анализ, искусственная ли сделка или она характерна для сложившейся коммерческой ситуации. «Если инспекция укажет на то, что сделка влечёт налоговые льготы, то этого иногда уже бывает достаточно для того, чтобы суд признал её решение законным», – говорит Савсерис. Кроме того, он предупреждает, что налоговая не считает себя обязанной проводить налоговую реконструкцию, то есть рассчитывать подлинный размер налогов для компании, которая исказила смысл финансово-хозяйственной операции (Письмо ФНС от 16 августа 2017 г. № СА-4-7/16152@).
Источник:
