В прошлом году на полях XI Петербургского международного юридического форума эксперты обсуждали, как закрыть доступ к сфере судебного представительства лицам без достаточной квалификации. В итоге были выработаны основные концептуальные подходы, которые обсудили уже на XII ПМЮФ. Эксперты подтвердили приверженность идее введения адвокатской монополии и объяснили, почему всем — и корпоративным юристам, и гражданам, и государству — от этого будет только лучше. Но все же в концепции судебного представительства урегулированы не все вопросы.
Главная задача сейчас — это развитие инфраструктуры современной экономики, отметил управляющий партнер «Пепеляев Групп» Сергей Пепеляев. «Мы уже получили хороший урок, когда иностранные фирмы в одночасье ушли с рынка, побросали российских клиентов, их защиту в международных судах и сопровождение крупных сделок», - добавил он.
«Один из важных моментов — новые современные инструменты, которые позволят преодолеть организационную архаику. И адвокатская фирма — это как раз такой инструмент, требующий достаточно тонкой настройки и тонкого регулирования».
Пепеляев перечислил блоки проблем, которые до 1 октября нужно качественно обсудить и решить:
- Кому может принадлежать адвокатская фирма: либо только адвокатам, либо и другим лицам при условии 51% контрольного пакета у адвокатов. Важно понять, кто эти другие лица.
- В какой правовой форме может создаваться адвокатская фирма: в любой, ООО либо в новой, неизвестной пока ГК гражданско-правовой форме специально для рынка профессиональных услуг.
- Менеджмент адвокатской фирмы. Кто будет ее гендиректором — адвокат либо профессиональный управленец?
- Отношения с адвокатами будут регулироваться трудовым договором либо договором адвокатской контрактации?
- Формы вовлечения адвокатов-акционеров в производственную деятельность. Они смогут получать только дивиденды либо и зарплату тоже? Эксперт допустил создание новой формы юрлица, предназначенного для оказания профессиональных услуг, по типу LLC — налогово-прозрачной формы, давно зарекомендовавшей себя в мире.
- НДС на правовые услуги бизнесу. Сейчас адвокатские услуги освобождены от него, но это, считает Пепеляев, не лучшее решение: в бизнес-среде оно будет приводить к убыткам для адвокатских фирм.
- Трансформация фирмы.
Источник:
Право.ру
