Норвежской Telenor не удалось добиться отмены жестких обеспечительных мер, наложенных судом по иску Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), пишет газета «Ведомости».
Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом г. Москвы по иску ФАС России к зарубежным акционерам Vimpelcom Ltd. – норвежской Telenor и Weather Investments II египтянина Нагиба Савириса. В апреле 2012 г. ФАС России потребовала отменить февральскую сделку, когда Telenor выкупила у Савириса 11,4% голосующих акций Vimpelcom, увеличив долю в холдинге до 36,36%. Тем самым норвежцы нарастили долю и в российском «Вымпелкоме» (100%-ной «дочке» Vimpelcom), который является стратегическим предприятием. Telenor, подконтрольная другому государству (Норвегии), обязана была получить разрешение на такую сделку от правительственной комиссии по иностранным инвестициям, чего не было сделано. Тогда же, в феврале, Telenor заключила договор опциона на выкуп у Савириса еще 3,48% голосов Vimpelcom. А в мае 2012 г. суд ввел обеспечительные меры: он не только запретил Telenor и Weather исполнять договор опциона, но и заблокировал выплату дивидендов «Вымпелкома» за 2011 г. (18,9 млрд руб.), а также запретил исполнять полномочия его совету директоров и аудиторам. На вчерашнем заседании судья заслушала и Telenor, и Weather, и «Вымпелком» (он также требовал смягчить обеспечительные меры), но полностью отказала в удовлетворении жалобы, рассказывает один из участников заседания. Были проигнорированы все их аргументы – и о том, что российский суд не вправе диктовать зарубежным компаниям, как им поступать с иностранными активами, и о несоразмерности обеспечительных мер исковым требованиям ФАС России, говорит он. «…» Ни суд, ни служба судебных приставов не смогут помешать зарубежным компаниям совершить сделку с зарубежным активом, говорит руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев. ФАС России может попытаться признать сделку недействительной постфактум, но даже если российский суд удовлетворит такой иск, исполнить его решение можно только с помощью иностранного суда, предупреждает он. (С. 14)
