Загрузка...
25.09.2012
1 мин. на чтение

Доводов не услышали

Норвежской Telenor не удалось добиться отмены жестких обеспечительных мер, наложенных судом по иску Федеральной антимонопольной службы (ФАС России), пишет газета «Ведомости».

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе обеспечительные меры, наложенные Арбитражным судом г. Москвы по иску ФАС России к зарубежным акционерам Vimpelcom Ltd. – норвежской Telenor и Weather Investments II египтянина Нагиба Савириса. В апреле 2012 г. ФАС России потребовала отменить февральскую сделку, когда Telenor выкупила у Савириса 11,4% голосующих акций Vimpelcom, увеличив долю в холдинге до 36,36%. Тем самым норвежцы нарастили долю и в российском «Вымпелкоме» (100%-ной «дочке» Vimpelcom), который является стратегическим предприятием. Telenor, подконтрольная другому государству (Норвегии), обязана была получить разрешение на такую сделку от правительственной комиссии по иностранным инвестициям, чего не было сделано. Тогда же, в феврале, Telenor заключила договор опциона на выкуп у Савириса еще 3,48% голосов Vimpelcom. А в мае 2012 г. суд ввел обеспечительные меры: он не только запретил Telenor и Weather исполнять договор опциона, но и заблокировал выплату дивидендов «Вымпелкома» за 2011 г. (18,9 млрд руб.), а также запретил исполнять полномочия его совету директоров и аудиторам. На вчерашнем заседании судья заслушала и Telenor, и Weather, и «Вымпелком» (он также требовал смягчить обеспечительные меры), но полностью отказала в удовлетворении жалобы, рассказывает один из участников заседания. Были проигнорированы все их аргументы – и о том, что российский суд не вправе диктовать зарубежным компаниям, как им поступать с иностранными активами, и о несоразмерности обеспечительных мер исковым требованиям ФАС России, говорит он. «…» Ни суд, ни служба судебных приставов не смогут помешать зарубежным компаниям совершить сделку с зарубежным активом, говорит руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев Групп» Юрий Воробьев. ФАС России может попытаться признать сделку недействительной постфактум, но даже если российский суд удовлетворит такой иск, исполнить его решение можно только с помощью иностранного суда, предупреждает он. (С. 14)


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

10.03.2023

Борьба с глобальным потеплением в России. Парижское соглашения по климату. Выбросы парниковых газов.

Наталья Стенина расскажет, как Россия адаптирует международные соглашения по климату и как противодействует глобальному потеплению. 

Смотреть

31.03.2023

Споры об определении размера арендной платы за пользование государственным земельным участком как последствие заключение договора аренды неуполномоченным публичным субъектом

Руководитель петербургской практики земельного права, недвижимости и строительства «Пепеляев Групп» Елена Крестьянцева...

31.03.2023

Капремонт домов–памятников будут проводить без согласования с КГИОП - если не затрагивается предмет охраны

Соответствующий законопроект подготовил Минстрой. Старший юрист петербургской практики недвижимости и строительства «Пепеляев...

31.03.2023

Регистрационное досье на лекарство как актив: что говорят суды

Регистрационное досье лекарственного препарата, если верить Решению ЕЭК № 78, это «комплект документов, представляемый для...

30.03.2023

Скидки для клиентов: когда их стоит делать юрфирмам

На российском юридическом рынке доверителей не пугают высокими ставками, поэтому большие скидки стараются не предлагать....