Затраты на представительство в суде должны быть возмещены. В случае, если проигравшая сторона считает их завышенными, на ней лежит бремя доказывания факта их чрезмерности. Отсутствие таких доказательств со стороны налоговой инспекции стало причиной вынесения Высшим арбитражным судом постановления в пользу компании.
Наконец-то опубликовано прецедентное постановление ВАС по делу № А40-20664/08-114-78 корпорации «Аэлита Софтвэа Корпорейшн».
Напомним, компания в судах (вплоть до ФАС) сумела доказать, что программное обеспечение, которое она разрабатывала по заказу иностранной фирмы, является ничем иным, как научным исследованием, а его реализация – передачей авторских прав. В итоге отсудила у налоговиков НДС и налога на прибыль на сумму более 24 млн рублей. Судебные расходы на оплату услуг представителей (общества «Пепеляев Групп»), понесенные в связи с рассмотрением указанного спора, составили около 2,9 млн рублей. Возможность взыскания их с проигравшей стороны (налоговой инспекции) и стала причиной нового спора, дошедшего до ВАС.
Суд первой инстанции удовлетворил требования компании, однако апелляционная (а вслед за ней и кассационная) инстанции оставили компанию ни с чем: в получении 2,8 млн из 2,9 компании было отказано. ВАС отменил это решение.
ВАС учел, что компания подтвердила расходы на оплату представителей документально, к тому же, были представлены подробные отчеты юристов и обоснование стоимости их услуг (соразмерность расценкам сопоставимых юридических фирм).
ВАС в своем постановлении отметил: «инспекция, заявляя о необходимости отказа корпорации во взыскании судебных расходов в полном объеме, не представила в суд доказательств их чрезмерности», а также того, что юристы осуществляли избыточные действия в ходе разбирательства по налогам. При этом суд апелляционной инстанции, по мнению ВАС, освободил инспекцию от обязанности доказывать свою правоту и произвольно, по собственной инициативе, снизил объем компенсируемых судебных издержек, что недопустимо.
