Загрузка...
11.03.2022
1 мин. на чтение

День, когда корпорация остановилась. Какие недостатки есть в законопроекте о судьбе брошенных иностранных компаний?

Последние дни много говорили о проблеме так называемых «брошенных» иностранцами активов — заводов, торговых центров, складов и др. В итоге президент Путин поставил точку в этом вопросе: брошенные активы надо «подобрать». И здесь, видимо, начинается время работы не пушек, а юристов. Какие есть важные замечания по поводу этой задумки властей? Рассказывает Роман Бевзенко, партнер «Пепеляев Групп».

Какие обязанности есть у акционера в отношении частной корпорации?

Во-первых, надо разобраться, можно ли наказать акционера за то, что он решил «остановить» свой бизнес. Есть такая точка зрения: компания принадлежит акционерам и только от них зависит, будет ли она продолжать функционировать. Проводились вполне себе гоголевские аналогии: «Я тебя создал — я имею право тебя и ликвидировать». Некоторые юристы даже доказывали право акционера намеренно вредить своей компании (яркий пример — дело Роснефть против АФК Система). Действительно, раз уж это моя нога, то почему я не имею право прострелить себе колено?

Между тем современное корпоративное право исходит из того, что договор акционеров между собой о ведении бизнеса (которым является компания) может порождать довольно сильные внешние последствия (экстерналии). Дело в том, что в существовании и эффективной деятельности компании могут быть заинтересованы многие, в том числе ее кредиторы, работники, местные сообщества, государство, в конце концов. Возможность произвольно бросить компанию будет затрагивать интересы этих лиц.

Полная версия статьи доступна подписчикам портала «Шортрид»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q