Загрузка...
27.09.2012
1 мин. на чтение

Дело «Суммы» пересмотрят

Девятый арбитражный апелляционный суд пересмотрит июльское решение Арбитражного суда г. Москвы, признавшего законными требования «Суммы телеком» на частоты 2,5–2,7 ГГц.

Частоты, на которые претендует «Сумма телеком» (входит в группу «Сумма»), были выданы ей еще в 2006 г. для строительства сети WiMax, но сеть построена не была, и в 2010 г. Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) забрала их. Выделять эти частоты «Сумме» вновь ГКРЧ отказывалась, объясняя, что им уже нашли применение. Тогда в декабре 2011 г. компания подала иск, потребовав обязать ГКРЧ выделить ей полосы в диапазоне 2,5–2,7 ГГц общей шириной 70 МГц. 12 июля суд признал эти требования законными. Но в тот же день часть оспариваемых частот была разыграна на конкурсе, в котором победили «Ростелеком», МТС, «Мегафон» и «Вымпелком». Из того, что дело пересмотрят, не следует, что требования «Суммы» отклонены, настаивает представитель компании Сергей Михайлин. На момент рассмотрения дела в суде итоги конкурса о выделении частот LTE еще не были объявлены, объясняет он, теперь же суд рассмотрит иск в контексте этого конкурса и учтет апелляционные жалобы третьих сторон («Космос ТВ», «Скартела» и «Ростелекома»). Фактически речь идет об отмене решения, поскольку при пересмотре дела с учетом новых обстоятельств будет составлен новый судебный акт, говорит руководитель телекоммуникационной группы «Пепеляев Групп» Наталья Иващенко. Но «Сумма», как и третьи стороны, может представить суду новые документы и доказательства своей правоты, указывает она. (С. 11)


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.03.2026

Эффективность иска об истребовании информации у общества

В данной статье Роман Соколов, старший юрист корпоративной практики «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге, рассказывает...

25.02.2026

Брачный договор, заключённый при появлении кредиторов, может не сработать

В прямом эфире РБК-ТВ Юлия Литовцева, партнёр, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев...

24.02.2026

Как рассчитать вред, причиненный реке из-за затопления в ней баржи с каменным углем?

Верховный Суд вынес Определение по делу, в котором разъяснено, как рассчитать экологический вред в результате затопления...

20.02.2026

Привлечение кредитора к субсидиарке — основание для пересмотра его требований

Девятый арбитражный апелляционный суд применил разъяснения ВС о невозможности удовлетворения требований контролирующего ...