Загрузка...
09.02.2016
1 мин. на чтение

Дорогое правосудие

Подавать необоснованные иски и доводить дело до суда теперь станет накладнее. Верховный суд России увеличил размер издержек, которые вправе взыскать победившая в споре сторона. Вместе с тем компенсировать свои затраты не смогут использующие штатных юристов организации, а адвокатам не стоит рассчитывать на «гонорар успеха».

В действующем АПК возмещение расходов на представителя ограничено «разумными пределами», но никаких алгоритмов оценки такого лимита не предусмотрено. В результате служители Фемиды принимают порой парадоксальные решения. В некоторых случаях взыскиваемые даже с налоговых и иных органов (фактически за счет казны) расходы на юристов в сотни раз превышают размер самого спора. Например, Высший арбитражный суд России (ВАС) взыскал в пользу американской корпорации Aelita Software Corp. 2,7 млн рублей, уплаченных за услуги юридической фирме «Пепеляев Групп». Тогда как нередко при рассмотрении аналогичных по объему и сложности дел арбитражи снижают «разумный предел» до 15-25 тысяч рублей.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

11.09.2026

Ноу-хау в фарме: актив, который сложнее всего отстоять в суде

Фармкомпании все чаще защищают разработки в режиме ноу-хау — там, где патент не подходит или раскрывать технологию невыгодно. Летом...

10.09.2026

Дайджест новостей правового регулирования банкротства: август 2026 года

Юлия Шеянова, старший юрист «Пепеляев Групп», подготовила самые главные изменения в законодательстве, касающиеся вопросов...

10.09.2026

Не договор, а подмена. Когда ГПХ оборачивается судом для работодателя

Верховный суд РФ поставил точку в споре, длиною в четыре года: неоднократное заключение договора ГПХ для выполнения одной...

07.09.2026

Налоговики победили в споре с особой экономической зоной "Санкт-Петербург"

Особая экономическая зона "Санкт–Петербург" проиграла налоговый спор. ФНС не устроили 360 млн рублей амортизации. Комментирует...