Загрузка...
05.10.2015
2 мин. на чтение

Договорное право - в российском ГК появился британский акцент

Что получат участники оборота от реформы обязательственной части Гражданского кодекса РФ в условиях деофшоризации экономики и чего они лишатся в рамках "валютной амнистии"? Почему российские компании уходят из-под иностранной юрисдикции, а поправки так и не решили основную проблему договорного права? На эти вопросы попытались ответить юристы "Пепеляев групп" в рамках осеннего пресс-завтрака.

Теперь в России есть гибкое регулирование преддоговорного этапа (в частности, ответственность за срыв переговоров), новые договорные конструкции – опционные, рамочные, абонентские. Появился институт "заверения об обстоятельствах", вводящий ответственность за недостоверные заверения при заключении сделки (например, что компания вовремя платит налоги, а бухгалтерская отчетность точно отражает ее финансовое состояние), и институт "компенсации потерь", возникших из-за наступления определенных в договоре обстоятельств (например, в случае увеличения налоговой нагрузки). Первый позволяет управлять рисками прошлого, а второй – рисками будущего, говорит Роман Бевзенко, партнер и руководитель практики специальных проектов "Пепеляев групп". Внедрили новеллы в российское законодательство также механизм "обусловленного исполнения", в рамках которого условием исполнения обязательств может быть, например, получение согласия Федеральной антимонопольной службы. "Раньше зачем-то наши суды признавали такие сделки недействительными, – недоумевает Бевзенко. – Теперь эта проблема должна уйти в прошлое". 

Реформа обязательственного права позволила участником оборота структурировать сделки по российскому праву и без больших рисков уходить из иностранных юрисдикций, что в условиях санкций и политики деофшоризации российской экономики особо актуально. Главная мера этой политики – закон о контролируемых иностранных компаниях, который с 2015-го устанавливает порядок налогообложения прибыли зарубежных компаний с российскими бенефициарами. Но за каждой компанией в конечном счете стоят физические лица, говорит Иван Хаменушко, старший партнер "Пепеляев групп". Стимулировать их к раскрытию информации о своих иностранных активах должна офшорная амнистия (Закон № 140-ФЗ о добровольном декларировании) – освобождение от налоговой и уголовной ответственности, которая могла грозить за приобретение и использование активов до 1 января 2015 года. Включает она и "валютную амнистию" (раскрытие сведений о счетах (вкладах) за рубежом), о сложностях которой и рассказал Хаменушко. Одна из них, по его словам, заключается в том, что амнистия касается только валютных операций, совершенных до 1 января 2015 года, но если такие операции (например, при зачислении зарплаты, доходов от продажи ценных бумаг на зарубежные счета) продолжались после этого периода, то избежать ответственности за них уже будет невозможно.

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

12.03.2026

ВС проверит, лишает ли субординация займа права на субсидиарную ответственность

Заявитель настаивает, что субординация требований как компенсационное финансирование не должна автоматически лишать кредитора...

11.03.2026

Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в российской фармацевтике

Константин Шарловский, партнер, руководитель практики фармацевтики и здравоохранения «Пепеляев Групп», комментирует...

10.03.2026

«Образ неотвратимости наказания»: почему ФНС стала чаще проводить выездные проверки

За 2025 год количество выездных налоговых проверок бизнеса выросло более чем на 12%, свидетельствуют данные ФНС. Комментирует...