Об этом рассуждали цивилисты на деловой панели «Непреодолимая сила и невозможность исполнения в условиях санкций». Мероприятие проходило в рамках десятого юбилейного ПМЮФ.
Руководитель группы энергетики в юрфирме «Пепеляев Групп» Михаил Церковников начал с тезиса, что ст. 451 ГК позволяет менять условия договора в экстраординарной ситуации, но она не очень работоспособна. По его словам, такую норму применят, «если найдется смелый судья».
Есть еще одна возможность, которую закрепил Пленум Верховного суда в Постановлении от 24.03.2016 № 7. Там указано, что должник не отвечает перед кредитором за те убытки, которые возникли из-за просрочки исполнения обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК, п. 2 ст. 405 ГК). То есть должник может отказаться от договора и для этого ему не надо ходить в суд, обратил внимание Церковников.
Источник: Право.ру
Руководитель группы энергетики в юрфирме «Пепеляев Групп» Михаил Церковников начал с тезиса, что ст. 451 ГК позволяет менять условия договора в экстраординарной ситуации, но она не очень работоспособна. По его словам, такую норму применят, «если найдется смелый судья».
Есть еще одна возможность, которую закрепил Пленум Верховного суда в Постановлении от 24.03.2016 № 7. Там указано, что должник не отвечает перед кредитором за те убытки, которые возникли из-за просрочки исполнения обязательств по причине наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК, п. 2 ст. 405 ГК). То есть должник может отказаться от договора и для этого ему не надо ходить в суд, обратил внимание Церковников.
Источник: Право.ру
