Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.09.2026

Размытие акций: уроки актуальной судебной практики

Верховный Суд РФ впервые в развернутом виде сформулировал тест на злоупотребление правом при дополнительной эмиссии, а спустя...

01.09.2026

Свидетели в налоговом споре. Приемы, чтобы поставить под сомнение показания

В статье Юлия Шеянова, старший юрист «Пепеляев Групп», рассматривает условия, которые позволят не только опровергнуть сомнительные...

01.09.2026

Росреестр может заморозить сделку по аренде на три месяца. Инструкция, как подготовить документы без ошибок

В статье Екатерина Пугаченко, советник «Пепеляев Групп», рассматривает, что проверить до подачи документов, и разбирает ...

01.09.2026

Пять ошибок в закупках медизделий и лекарств, о которых отчиталась прокуратура. Проверьте документы, чтобы не попасть под следствие

В статье Таисия Кубрина, старший юрист практики фармацевтики и здравоохранения «Пепеляев Групп», показала, какие ошибки ...