Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

11.02.2026

Дойчерние компании: Германия вынуждает свой бизнес в РФ платить налог дважды

Власти ФРГ создают проблемы для своих же компаний и нарушают международный договор. Комментирует ведущий юрист «Пепеляев...

09.02.2026

Недопустимо размещение автомойки в границах водоохранной речной зоны

ВС заметил, что законодательство допускает продолжение запрещенной ныне хозяйственной деятельности в водоохранной зоне в...

05.02.2026

Цена налоговой отсрочки

Леонид Кравчинский, партнер «Пепеляев Групп», в своей статье о том, могут ли налоговые преступления стать преступлениями...

05.02.2026

Петербургского импортёра вин защитили от "патентных троллей"

Формальную регистрацию и продажу товарного знака с целью фактического получения компенсаций признали злоупотреблением права....