Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

06.11.2026

«Я не знал и решения не принимал»: пять неудачных отговорок при субсидиарной ответственности

Неудачные отговорки при субсидиарной ответственности, и что сработает лучше, — комментирует Юлия Литовцева, партнер, руководитель...

06.11.2026

ВС разграничил личные льготы заемщика и долги наследодателя

Верховный суд указал, что условие о кредитных каникулах, обусловленное личными обстоятельствами заемщика, не входит в состав...

05.11.2026

Налоговые штрафы вырастут: к чему готовиться россиянам

С 1 января 2027 года в Налоговом кодексе в разы повышаются санкции за налоговые правонарушения. Комментирует Алёна Каныгина,...

03.11.2026

Вас тут не стояло: пять способов снизить вознаграждение арбитражного управляющего

Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», в статье...