Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

10.08.2026

ФНП разъяснила порядок нотариального оформления корпоративных решений ООО

Федеральная нотариальная палата разъяснила порядок подтверждения решений о продлении полномочий директора ООО, передаче ...

06.08.2026

Атака на склад маркетплейса: когда продавец сможет взыскать убытки?

В комментарии для vc.ru партнер «Пепеляев Групп» Юрий Воробьёв рассказал, когда у таких требований есть судебная перспектива,...

31.07.2026

Что значит для рынка исход первого налогового спора о бонусных баллах селлера

Арбитражный суд прекратил производство по делу из-за пересмотра налоговым органом своей позиции по этому спору. Комментирует...

29.07.2026

Как будет проходить эксперимент по обелению рынка предоставления персонала

Федеральная налоговая служба (ФНС) совместно с крупными ритейлерами и электронными площадками с сентября запускает эксперимент...