Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

01.12.2025

Куда изволите жаловаться

Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп» в своей статье про то, что оспорить результат налоговой проверки...

26.11.2025

Кассация обязала включить долг перед ресурсоснабжающими организациями в размер субсидиарки

Суд округа указал на необходимость включения требований недобровольных кредиторов, в том числе ресурсоснабжающих организаций,...

26.11.2025

Как хотят предотвратить схему мошенничества пенсионерок с недвижимостью

С начала 2025 года россияне лишились квартир из-за мошенников почти на полмиллиарда рублей. Комментирует Наталья Коваленко,...

25.11.2025

Риски пополам

При отмене налоговых льгот поставщик и покупатель разделят НДС. Комментирует Пётр Попов, советник «Пепеляев Групп».