Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

30.01.2026

Подрядчика Мариинского театра включили в реестр недобросовестных поставщиков

«Балтнефтеснаб» проиграл спор о своём включении в Реестр недобросовестных поставщиков, куда попал по заявлению...

29.01.2026

Минфин упрощает требования к личным фондам: как это скажется на прозрачности банкротств

Минфин считает обязательный аудит излишней финансовой нагрузкой для личных фондов, деятельность которых, по мнению ведомства,...

26.01.2026

Юристы рассказали об ограничениях в получении федерального инвествычета

Налоговый департамент Минфина часто ограничительно толкует нормы об этой мере. Комментирует Сергей Савсерис, старший...

26.01.2026

Застройщики начали учитывать споры с градозащитой в своих финансовых рисках

Для застройщиков градозащитные споры стали обыденным и измеримым финансовым риском. Их почти невозможно...