Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

19.06.2026

ТОП-5 кейсов недели

Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнесаиз «Пепеляев Групп» — о том, что...

18.06.2026

Лимит на выдачу карт и компенсации жертвам мошенников: что нужно знать о новых антифрод-мерах

В России приняли второй пакет мер по борьбе с мошенниками, который вводит новые требования к банкам и операторам связи. ...

18.06.2026

Порция таможенного

Для формирования единообразного подхода Верховный суд РФ (ВС) решил обобщить практику по наиболее распространенным спорам...

17.06.2026

Кассация: нужно доказать, как именно искажение баланса затрудняло процедуры банкротства

Заявитель обязан объяснить, как именно искажение документации или невнесение сведений в баланс существенно затруднило проведение...