Загрузка...
26.08.2013
1 мин. на чтение

Чьи меры обеспечения для налогоплательщика главнее?

Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.12.2012 № 10765/12 по делу ОО «Петровкагазстрой» против МИФНС России № 6 по Тамбовской области.

До последнего времени судебная практика расходилась в оценке соотношения ст. 76 НК РФ и ст. 90—91,199 АПК РФ. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2012 № 10765/12 установило единообразие в толковании указанных норм.

Статья 76 НК РФ предусматривает меры, обеспечивающие исполнение вступившего в законную силу решения налогового органа о взыскании денежных средств, которое, в свою очередь, вынесено на основании решения о привлечении к ответственности, принятого по результатам выездной налоговой проверки: запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа (подп. 1) и приостановление операций по счетам в банке (подп. 2).


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

29.05.2026

«Страховка» для арендодателя: обеспечительный платеж как условие договора аренды

Эффективность этого инструмента напрямую зависит от качества юридической проработки условий договора. На какие из них обратить...

22.05.2026

Эксперт предупредил об ужесточении налогообложения земель под ИЖС

Новые правила могут затронуть физических лиц с налогового периода 2026 года, предупреждает партнер «Пепеляев Групп» ...

20.05.2026

ВС защитил пожертвование акций Министерству от оспаривания в банкротстве

Министерство земельных и имущественных отношений РТ руководствовалось бухгалтерской отчетностью с чистыми активами в 1,04...

19.05.2026

Налоговый дайджест за апрель: ужесточение льгот и переход к цифровому администрированию

Правительство внесло в Госдуму законопроект, который уточняет, как считать НДС по договорам, заключенным до изменения налоговых...