ФНС выпустила для налоговиков специальное письмо, как применять на проверках статью 54.1 НК. Речь о статье, ссылаясь на которую инспекторы отказывают компаниям в вычетах и расходах. Чем новые разъяснения выгодны, а чем невыгодны для компаний, рассказал Вадим Зарипов, руководитель аналитической службы юридической компании «Пепеляев Групп».
ГЛАВБУХ: Вадим Маратович, ФНС более полугода готовила письмо о применении статьи 54.1 Налогового кодекса, вокруг него было много споров. Как вы его оцениваете?
ВАДИМ ЗАРИПОВ: ФНС признала очевидную вещь — необходимость налоговой реконструкции при выявлении нарушений. Раньше налоговики полностью отказывали в вычетах НДС и расходах, если сделку исполнил не поставщик, а другая организация. Налоговая реконструкция означает, что в определенных случаях покупатель все же может учесть вычеты НДС и расходы, хотя и не в полном размере (письмо ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060. — Примеч. ред.).
Давайте покажем налоговую реконструкцию на примере.
— Допустим, покупатель по факту получил товары от поставщика, но по документам их отгрузила техническая компания. Если покупатель назовет фактического продавца, то сможет заявить вычеты НДС и расходы, но по той цене, которую применяет этот поставщик.→69 Для компаний это выгоднее, чем полный отказ в вычетах и расходах. Тем не менее не думаю, что с появлением этих рекомендаций ФНС конфликтность статьи 54.1 снизится.
По новым разъяснениям ФНС покупатель должен раскрыть фактического поставщика, чтобы провести налоговую реконструкцию. Насколько это реально?
— Получить налоговую реконструкцию непросто, ведь компания не всегда знает реального исполнителя по сделке. Например, когда подставная компания встроена со стороны реального продавца. Он намеренно вводит покупателя в заблуждение, чтобы занизить свои доходы в декларации. Кроме того, закон не обязывает покупателя проводить собственное расследование в поисках реального продавца.
ВАДИМ ЗАРИПОВ: ФНС признала очевидную вещь — необходимость налоговой реконструкции при выявлении нарушений. Раньше налоговики полностью отказывали в вычетах НДС и расходах, если сделку исполнил не поставщик, а другая организация. Налоговая реконструкция означает, что в определенных случаях покупатель все же может учесть вычеты НДС и расходы, хотя и не в полном размере (письмо ФНС от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060. — Примеч. ред.).
Давайте покажем налоговую реконструкцию на примере.
— Допустим, покупатель по факту получил товары от поставщика, но по документам их отгрузила техническая компания. Если покупатель назовет фактического продавца, то сможет заявить вычеты НДС и расходы, но по той цене, которую применяет этот поставщик.→69 Для компаний это выгоднее, чем полный отказ в вычетах и расходах. Тем не менее не думаю, что с появлением этих рекомендаций ФНС конфликтность статьи 54.1 снизится.
По новым разъяснениям ФНС покупатель должен раскрыть фактического поставщика, чтобы провести налоговую реконструкцию. Насколько это реально?
— Получить налоговую реконструкцию непросто, ведь компания не всегда знает реального исполнителя по сделке. Например, когда подставная компания встроена со стороны реального продавца. Он намеренно вводит покупателя в заблуждение, чтобы занизить свои доходы в декларации. Кроме того, закон не обязывает покупателя проводить собственное расследование в поисках реального продавца.
Читать полностью: Главбух
