Юрист окажется в слабой позиции и не сможет защитить интересы бизнеса, если госорганы или оппоненты по судебному спору скрывают от компании необходимую информацию. Руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан Айдар Султанов рассказал, в каких ситуациях компании чаще всего прибегают к помощи суда, чтобы получить необходимые сведения. На примерах из практики разберем, чем руководствуется правоприменитель, когда выносит вердикт.
Госорганы обязаны предоставлять организации сведения, которые касаются ее деятельности. Если участник судебного процесса не может получить нужной информации, арбитражный суд может истребовать ее у другой стороны или третьих лиц. Законодатель урегулировал порядок, в котором компании могут получить необходимые сведения. Однако это не гарантирует, что владелец информации беспрепятственно ее предоставит.
Очевидно, что без достоверной информации юрист не может защищать интересов компании, а суд не способен принять правильное решение. Поэтому практики предпринимают большие усилия, чтобы получить неопровержимые сведения. Но трудно привыкнуть к случаям, когда суды равнодушно относятся к тому, что сторона скрывает информацию, чтобы не рисковать своей позицией. Некоторые суды полагали, что право скрывать информацию является элементом состязательного процесса, поэтому отклоняли ходатайства об истребовании информации у другого участника как недопустимые. В результате судебные решения только внешне соответствовали требованиям закона. На самом деле их выносили на основе неполной и недостоверной информации, и порой они были несправедливы.
Рассмотрим типичные ситуации, в которых юрист не может самостоятельно добыть необходимых сведений. Изучим позицию законодателя и на конкретных примерах разберем, какие доводы учитывает суд, когда обязывает сторону предоставить нужную информацию.
Законодатель установил правила, как получать информацию в процессе
Чтобы подтвердить свою позицию и подать иск, нужна полная и достоверная информация. Если сторона не может ее добыть, то может обратиться в суд с ходатайством. В этом случае нужно указать причину, по которой невозможно сделать это самостоятельно (ч. 4 ст. 66 АПК). Также нужно отметить, что с помощью доказательства можно установить обстоятельства, которые имеют значение для спора. Еще важно описать, где, возможно, они находятся. Это разъяснил Верховный суд в п. 38 постановления Пленума ВС от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Арбитражный суд вправе истребовать доказательства у стороны спора, если об этом просит другой участник разбирательства (п. 10 ч. 2 ст. 125 АПК). Если оппонент откажется предоставлять информацию, то ослабит свою позицию. Суд вправе возложить на него судебные расходы или мотивировать вердикт объяснениями другой стороны (ч. 2 ст.111, ч. 5 ст. 3 АПК, ч. 1 ст. 68 ГПК). Правоприменитель может поступить так, если участник спора не сообщит, что не может представить доказательство вообще или в установленный срок, или сошлется на неуважительные причины.
Полная версия статьи доступна подписчикам журнала
«Корпоративный юрист»
