3 сентября Федеральная налоговая служба (ФНС) пыталась обжаловать решение Девятого арбитражного апелляционного суда, принявшего решение в пользу ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн") по спору о порядке назначения налоговой проверки. Арбитражный суд Московского округа принял решение Девятого апелляционного суда от 27.04.2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Старший партнер "Пепеляев Групп" Рустем Ахметшин утверждает, что в правовом государстве налоговые органы должны следовать нормам закона: "Не может быть такого, что налоговый орган, ссылаясь на обстоятельства, которые ему показались важными, назначает проверку за пределами установленных сроков. Спор оказался сложным. Много раз высказывались арбитражные суды, Верховный суд, и в конце концов мы дошли до Конституционного суда. С момента назначения проверки прошло больше 3,5 лет. В конце 2020 г. ФНС назначила эту проверку, и с февраля 2021 г. у нас начался судебный процесс. За это время мы проиграли в арбитражных судах четырех инстанций, потом в Верховном суде, оспаривая приказ ФНС, который регламентирует порядок назначения таких проверок. Но в июле 2023 г. по нашей жалобе КС принял решение и сказал, что норма Налогового кодекса, на основании которой ФНС назначила проверку, не соответствует Конституции".
Ведущий юрист юридической компании "Пепеляев Групп" Александр Кузнецов прокомментировал: "ФНС привлекла огромные ресурсы для проведения проверки, и получается, что впустую. В итоге оказалось, что доначисления, которые налоговый орган сделал по результатам проверки, попросту незаконны. Значимость этого дела в том, что это первый раз, когда решение ФНС о назначении проверки признано неправомерным. Также это первый случай, когда доначисления по итогам проверки по трансфертному ценообразованию неправомерны уже в силу ошибки при назначении проверки".
Источник:
Comnews
