Загрузка...
04.03.2013
1 мин. на чтение

Банановый кредит оспорили в суде

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти 12 февраля признал недействительными соглашения к договору займа на сумму более 2,5 млрд руб.  между компаниями группы JFC – ЗАО «Бонанза интернэшнл» и ЗАО «Группа джей эф си» – в которых введено наблюдение. Кредитор ЗАО «Группа джей эф си» – Банк Москвы – в ноябре 2012 г. обратился в суд, ссылаясь на то, что допсоглашения между «Группой джей эф си» и «Бонанза интернэшнл» были подписаны для вывода активов и искусственного увеличения суммы кредиторской задолженности, говорится в постановлении. Суд установил факт аффилированности компаний, синхронную подачу ими заявлений о банкротстве, а также то, что на момент перечисления средств «Бонанзе» «Группа джей эф си» уже имела признаки неплатежеспособности, говорится в материалах дела. Решением суда задолженность перед банков в размере 4,5 млрд руб. была включена в реестр кредиторской задолженности компании. Банки пользуются любой возможностью вернуть деньги, признание недействительными сделок позволяет дальнейшими исками вернуть деньги в конкурсную массу головной компании группы, говорит партнер юридической компании «Пепеляев Групп» в Санкт-Петербурге Сергей Спасеннов. Но обычно вывод активов осуществляется так, что разыскать их потом крайне сложно даже с таким решением на руках, отмечает он. Наличие такого судебного решения может быть также использовано в деле о преднамеренном банкротстве, рассуждает юрист.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Авторы

Сергей Спасеннов
Старший партнер, руководитель офиса в Санкт-Петербурге
s.spasennov@pgplaw.ru
Подписаться на рассылку

Вас также может заинтересовать

skill

23.01.2024

Новости экологии: ГЭЭ, РОП, недропользование, угольные шахты, экологическая информация и др.

В ролике Наталья Стенина — партнер и руководитель экологической группы «Пепеляев Групп», расскажет о самых главных новостях экологии за последнее время.

Смотреть

16.04.2024

Гендиректор может оспорить свое отстранение на собрании голосами мажоритария, если последний - из "недружественной" страны

Миноритарный совладелец российского предприятия, одновременно являвшийся его генеральным директором, может успешно оспорить...

15.04.2024

Налоговые споры в арбитражных судах – 2023: горячая десятка

Продолжаем обзоры налоговых тем, которые не дошли до рассмотрения высшими судами, но интересны с точки зрения развития налогового...

15.04.2024

Подтвержденные нотариусом обстоятельства в налоговых спорах

Продолжая тему доказательств в налоговых делах, автор исследует нотариально удостоверенный допрос. О том, какие процессуально-правовые...

15.04.2024

Определение действительного размера налогового обязательства налогоплательщика: кто, как и когда?

КС РФ называет налоговую реконструкцию способом определения действительного размера налогового обязательства (ДРНО) налогоплательщика....