Антимонопольное регулирование в России усиливается. ФАС все чаще выходит за рамки штрафов и применяет более жесткие меры — от изъятия дохода до контррекламы. Для компаний это означает рост рисков в стратегических и цифровых сферах и необходимость заранее выстраивать систему защиты. Один из ключевых инструментов — антимонопольный комплаенс, который снижает санкции и демонстрирует добросовестность, хотя требует времени и ресурсов. А если проверка все же началась, эксперты советуют избегать конфронтации и использовать ее как возможность подготовиться к будущему спору.
Как отмечает юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп» Анна Симаченко, формально, согласно п. 31 обзора судебной практики ВС от 25.04.2025, предписание о возврате дохода должно применяться, лишь когда невозможно посчитать штраф от выручки, полученной на соответствующем рынке. Но на практике ФАС все чаще действует с элементами дискреционности, выбирая меру не строго по формальному критерию, а исходя из эффективности воздействия: в каком случае последствия для нарушителя окажутся более ощутимыми — при уплате штрафа или при лишении прибыли.
Маркетплейсы стали главными игроками цифровой торговли и все чаще создают риски антиконкурентного поведения как со стороны платформ, так и со стороны их партнеров. Растет число жалоб на недобросовестную конкуренцию со стороны участников торговли и на злоупотребления самих площадок, например когда товары принудительно включают в акции без согласия продавца. При этом, как отмечает Симаченко, реакция со стороны ФАС не заставляет себя ждать: регулятор выносит предупреждения, возбуждает дела по признакам нарушений антимонопольного законодательства и публикует рекомендации — от «белой книги» по противодействию контрафакту до методических рекомендаций по предотвращению практик гринвошинга.
Источник: Право.ru.
Актуальные тенденции в отраслях
Эксперты подчеркивают, что риски для бизнеса зависят от отрасли и характера деятельности. Для каждой отрасли характерны свои «болевые точки».Как отмечает юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп» Анна Симаченко, формально, согласно п. 31 обзора судебной практики ВС от 25.04.2025, предписание о возврате дохода должно применяться, лишь когда невозможно посчитать штраф от выручки, полученной на соответствующем рынке. Но на практике ФАС все чаще действует с элементами дискреционности, выбирая меру не строго по формальному критерию, а исходя из эффективности воздействия: в каком случае последствия для нарушителя окажутся более ощутимыми — при уплате штрафа или при лишении прибыли.
«Таким образом, предписание о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства, трансформировалось из исключительной меры в устойчивый и активно применяемый инструмент правоприменительной практики ФАС. Этот тренд, когда возврат «до копейки» становится не исключением, а все более предсказуемым сценарием, нужно обязательно учитывать бизнесу при оценке антимонопольных рисков».
Анна Симаченко
Юрист антимонопольной практики «Пепеляев Групп»
Маркетплейсы стали главными игроками цифровой торговли и все чаще создают риски антиконкурентного поведения как со стороны платформ, так и со стороны их партнеров. Растет число жалоб на недобросовестную конкуренцию со стороны участников торговли и на злоупотребления самих площадок, например когда товары принудительно включают в акции без согласия продавца. При этом, как отмечает Симаченко, реакция со стороны ФАС не заставляет себя ждать: регулятор выносит предупреждения, возбуждает дела по признакам нарушений антимонопольного законодательства и публикует рекомендации — от «белой книги» по противодействию контрафакту до методических рекомендаций по предотвращению практик гринвошинга.
Источник: Право.ru.
