На конференции об итогах развития гражданского права в минувшем году лейтмотивом стали свежие поправки в ГК. Многие спикеры видели в них позитивное, но запоминалась больше критика. Главу о юрлицах не докрутили до европейских представлений, жаловались одни, условное депонирование приведет к игре в "кошки-мышки" в рамках кредитных отношений, сетовали другие. Антон Иванов же выступил с речью о негативных последствиях экономической стабильности и связи правовой сознательности с сырьевым характером экономики.
Роман Бевзенко, к. ю. н., партнер "Пепеляев Групп", поделился с участниками конференции мнением о реформе залогового законодательства. Часть норм он оценил положительно, как, например, новое основание для возникновения права залога – так называемый "судебный" залог. Речь идет о норме п. 5 ст. 334 ГК, в соответствии с которой кредитор, чьи требования обеспечены арестом, наложенным судом или иным уполномоченным органом, теперь рассматривается как залогодержатель арестованного имущества. Одобрил он и отмену обязательной госрегистрации договора ипотеки. Ранее регистрировался как сам договор ипотеки, так и право (залог как обременение), и, по мнению Бевзенко, такая двойная регистрация была плеоназмом.
"Многие юристы боялись, что эта новелла наделает беды. Но я нашел по данному вопросу ровно три ссылки, и во всех трех суды рассуждают, что, мол, есть такая норма, но ее не применяют. Так что либо никто эту норму не увидел, либо суды у нас имущество не арестовывают, так что опасения коллег не сбылись", – говорил Бевзенко.
