Загрузка...
09.06.2023
1 мин. на чтение

Адвокаты обсудили риски профессиональной деятельности

Как сообщает пресс-служба Федеральной палаты адвокатов, 8 июня в Общественной палате РФ прошла научно-практическая конференция «Риски в профессиональной деятельности адвоката», организованная ФПА РФ и Союзом молодых адвокатов России и приуроченная к пятилетию СМАР. В конференции приняло участие более 160 человек со всех регионов страны.

С вводным докладом выступил управляющий партнер «Пепеляев Групп», член правления Российского союза промышленников и предпринимателей, адвокат АП Московской области Сергей Пепеляев. Он отметил, что если говорить о рисках в профессиональной деятельности адвокатов, то о тех, которые навязываются им извне. Он отметил, что риски в значительной степени следуют из неурегулированности адвокатской профессии. Следовательно, нужно действовать по принципу «урегулируй себя сам, иначе тебя урегулируют другие». Такое «ползучее» урегулирование адвокатской деятельности происходит сейчас на всех уровнях: в налоговой инспекции, на следствии (в отношении размеров гонораров адвокатов), в суде.

Спикер напомнил, что Закон об адвокатуре наделил Всероссийский съезд адвокатов правом принимать стандарты адвокатской профессии. Стандарты, по его словам, – это не методические рекомендации, они складываются на основе лучших практик и определяют минимальные требования и не предусматривают никакого ценового регулирования. По своей природе стандарты представляют собой обычаи делового оборота, выявляемые в ходе анализа лучших практик. К настоящему времени ФПА РФ приняла четыре стандарта – этого, по мнению Сергея Пепеляева, крайне мало: «Наша задача, если мы хотим защитить себя, – быстро двинуться в направлении выработки других необходимых стандартов».

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

12.03.2026

ВС проверит, лишает ли субординация займа права на субсидиарную ответственность

Заявитель настаивает, что субординация требований как компенсационное финансирование не должна автоматически лишать кредитора...

11.03.2026

Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в российской фармацевтике

Константин Шарловский, партнер, руководитель практики фармацевтики и здравоохранения «Пепеляев Групп», комментирует...

10.03.2026

«Образ неотвратимости наказания»: почему ФНС стала чаще проводить выездные проверки

За 2025 год количество выездных налоговых проверок бизнеса выросло более чем на 12%, свидетельствуют данные ФНС. Комментирует...