Профессиональная дискуссия о том, что делать с судебной системой, начинается с высокой ноты

Официальная статистика вполне позволяет предположить наличие серьезных проблем в отечественной судебной системе даже тем, кто лично с этой системой не сталкивался. Свою попытку провести диагностику существующих проблем и нащупать пути их решения только что предприняло экспертное сообщество. Институт проблем правоприменения, Экспертный совет при правительстве, компания «Пепеляев «групп» и Комитет гражданских инициатив предложили более чем двум сотням юристов и предпринимателей заполнить формализованный опросник. Он содержит 12 предполагаемых проблем и 25 возможных мер. Специалисты отрейтинговали их, и выяснилось, что, несмотря на многообразие площадок сбора этих данных и сложность самого метода экспертного опроса, консенсус есть. Что крайне важно, поскольку формирует базу для предметной дискуссии.

Более 90% всех респондентов сочли наиболее острыми три проблемы: «существующую модель судейской карьеры», «механизм рекрутинга судей», «зависимость судей от председателей судов». Чуть-чуть отстает «зависимость судебной власти от исполнительной», — по разным экспертным аудиториям эту проблему выделяют от 80 до 90% ответивших. Но, по сути, все эти проблемы являются различными проявлениями одного — отсутствия независимости судейского корпуса с момента его формирования и на протяжении всех этапов карьерной лестницы.

Источник - Коммерсантъ ФМ