Юристы используют отказные определения Верховного суда (ВС) в своей работе, однако не могут определиться с их статусом. Не все уверены, что определение отражает правовую позицию ВС. И большинство против того, чтобы в них попадала позиция нижестоящих судов. Несмотря на критику, прибегать к таким определениям приходится, так как зачастую это единственный способ понять настроения ВС. Такие результаты показал опрос юристов, проведенный «Пепеляев Групп» в апреле июне 2015 года на конференциях и семинарах.
Неопределенность со статусом отказных определений, вероятно, можно устранить двумя способами. Либо закрыть их для публики, либо лишить их какой-либо мотивировки, чтобы не смущать умы юридической общественности. Впрочем, во втором варианте можно будет подумать, что ВС согласился с мотивами нижестоящего суда. Кстати, чтобы этого не происходило, участники опроса предложили в определениях ВС, даже мотивированных, не повторять то, что сказали нижестоящие суды. Однако если практика пойдет по этому пути, то прецедентное значение отказных определений ВС, напротив, возрастет.
