Загрузка...
15.12.2016
1 мин. на чтение

Иск делить на два. И другие делители для судебных расходов

Так и не получив от Верховного суда внятного критерия для определения разумности затрат, суды по-прежнему взыскивают расходы на представителя, применяя свою собственную математику. И хотя она предсказуема примерно так же, как погода, в последнее время наметилась некоторая тенденция к делению на два. 

Комментирует Сергей Пепеляев, управляющий партнер «Пепеляев Групп»: «Потратить 10 млн рублей на судебные дела — это не слишком много с точки зрения бизнеса. А суд считает: 10 миллионов, ничего себе, вот «Пупкин и партнеры» это дело провели бы за три копейки. И эта сумма возмещается. Но это же не значит, что так считать надо».


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

13.03.2026

Когда можно ограничить патент: позиция Конституционного суда по принудительным лицензиям

КС впервые подробно разъяснил условия выдачи принудительных лицензий на изобретения. Суд указал, что при оценке недостаточного...

12.03.2026

ВС проверит, лишает ли субординация займа права на субсидиарную ответственность

Заявитель настаивает, что субординация требований как компенсационное финансирование не должна автоматически лишать кредитора...

11.03.2026

Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности в российской фармацевтике

Константин Шарловский, партнер, руководитель практики фармацевтики и здравоохранения «Пепеляев Групп», комментирует...

10.03.2026

«Образ неотвратимости наказания»: почему ФНС стала чаще проводить выездные проверки

За 2025 год количество выездных налоговых проверок бизнеса выросло более чем на 12%, свидетельствуют данные ФНС. Комментирует...