Загрузка...
12.12.2016
1 мин. на чтение

200 миллионов недоимки — за того ли парня?

Взыскав очередные миллионы налоговой недоимки с зависимой компании, Верховный суд вызвал всплеск возмущения в рядах защитников бизнеса. Дистрибьютор молока ООО «Интеркрос Опт» не смог «скинуть» долг, переведя бизнес на новую компанию, — не получилось доказать, что дело продано другой команде. Но сторонник регулятора хотя и признает усиление давления на бизнес, в целом не считает решение ВС несправедливым. Дело комментирует старший партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин. 

«Взыскание налога с другого налогоплательщика — явление исключительное. Ведь по общему правилу каждый налогоплательщик должен сам исполнять свои налоговые обязанности. Поэтому Налоговый кодекс прямо определяет те случаи, когда такое взыскание возможно. И один из них — получение выручки от реализации не налогоплательщиком, за которым числится недоимка, а другим, зависимым от него лицом», - отмечает Ахметшин.

Читать полностью - «Корпоративный юрист»

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

16.07.2025

Целесообразность 2.0. Даст ли ВС РФ карт-бланш новой доктрине целевой оценки расходов налогоплательщика?

КС РФ еще в 2007 г. разъяснял, что обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности или полученного...

16.07.2025

Журнал «Налоговед» № 7, 2025

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права. Главные статьи номера: Неопределенные перспективы Глобального...

15.07.2025

Доход ли собственная доля общества? Оценка позиции КС РФ

В начале 2025 г. КС РФ рассмотрел вопрос, возникает ли доход у общества, передавшего имущество выбывшему участнику в счет...

14.07.2025

Правовая определенность при обжаловании решения налогового органа в ФНС России

Когда ФНС затягивает с ответом на жалобу налогоплательщика, тот обращается за решением налогового спора в суд. Пользуясь...