Загрузка...
23.06.2010
2 мин. на чтение

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил правовую природу выкупного платежа в договоре лизинга

18 мая 2010 года Президиум Высшего Арбитражного Cуда РФ вынес Постановление №1729/10, которое разъясняет правовую природу выкупного платежа в договоре лизинга, предусматривающем переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю по окончании срока лизинга, а также прямо указывает о порядке ее определения в случае, если размер выкупной стоимости не установлен сторонами по договору лизинга. Содержащееся в указанном Постановлении толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Ранее судебная практика не была единообразной и в зависимости от региона, в котором рассматривалось дело, суды занимали разную позицию. Некоторые суды при вынесении судебных актов исходили из того, что действующим законодательством не предусмотрен возврат части выкупной стоимости предмета лизинга. Другие же суды указывали, что договор лизинга является договором смешанным и содержит, в случае перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, элементы договора купли-продажи. На этом основании, в случае расторжения договора лизинга до момента перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, суды взыскивали выкупную стоимость (или ее часть), уплаченную лизингополучателем, в пользу последнего.

 Теперь Президиум ВАС РФ разъяснил, что в связи с прекращением договора лизинга прекращается обязательство лизингодателя по передаче предмета лизинга, и при таких обстоятельствах отсутствуют основания для удержания той части денежных средств, которые были уплачены лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга. Следовательно, уплаченная часть выкупной стоимости предмета лизинга, в случае досрочного прекращения договора лизинга, должна быть возвращена лизингополучателю.

Также Президиум ВАС указал, что при отсутствии в договоре лизинга соглашения о размере выкупной цены ее следует определять согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ как цену, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за аналогичные (в том числе по сроку использования) товары.

Для получения дополнительной информации обращайтесь, пожалуйста: 

в Москве – к Денису Быкову, Руководителю практики разрешения споров и медиации, по тел.: (495) 967-00-07 либо по d.bykov@pgplaw.ru

в Санкт-Петербурге – к Сергею Спасеннову, Партнеру, по тел.: (812) 333-07-17 либо по s.spasennov@pgplaw.ru


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

19.12.2024

Особенности работы с китайскими поставщиками: переговоры, проверка поставщика, конфликты, расчеты.

Наталья Стенина, партнер «Пепеляев Групп», берёт интервью у Алины Мезиной, менеджера по продукту компании «Мерлион».

Смотреть

30.01.2025

У Смольного возникли претензии к водной станции на Неве в центре Петербурга

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался признать незаконным и отменить постановление и представление городского...

22.01.2025

Когда детский сад платит за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных лимитов?

Верховный Суд вынес 14 января Определение № 310-ЭС24-18818 по делу № А64-8145/202. Комментирует руководитель практики...

13.01.2025

Обращение с отходами: Обзор судебной практики за 2024 год

В статье руководителя экологической группы Сибирского офиса «Пепеляев Групп» Юлии Юрченко представлены новые направления...

09.01.2025

Банкротство иностранцев и исключение участников: судебные тренды – 2024

В этом году продолжила развиваться практика, связанная с санкциями и соглашениями, заключенными после февраля 2022 года....