Суд подтвердил законность привлечения компании к налоговой ответственности за выкуп собственных акций

В июле 2014 г. компания «Хадсон Ривер Раша Лимитед» (место регистрации – Федерация Сент-Китс и Невис, Карибские острова) стала единственным акционером общества «Мельник», выкупив у него 100% акций, но уже в декабре вручила обществу заявление о приобретении собственных размещенных акций. На этот момент у АО «Мельник» отсутствовали законодательные ограничения на покупку, общество было обязано исполнить решение акционера, поэтому заключило соответствующий договор, произвело оплату акций и приняло их на учет со ссылкой: «собственные акции, выкупленные у акционеров». Позднее в результате выездной налоговой проверки Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края пришла к выводу, что общество не исполнило установленную п. 1 ст. 310 НК РФ обязанность налогового агента по удержанию налога с доходов при осуществлении выплат, а потому подлежит привлечению к ответственности. АО «Мельник» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. Суд первой инстанции поддержал АО «Мельник», придя к выводу, что хозяйственная операция полностью соответствует нормам действующего законодательства. Налоговый орган обратился с жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, который, изучив материалы дела № А03-21974/2017, вынес постановление, которым отменил решение первой инстанции и принял по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества «Мельник». Суд указал на особенности налогообложения иностранных организаций, которые определены в ст. 309 НК РФ.

Оценивая дело, ведущий юрист юридической компании «Пепеляев Групп» Петр Попов подчеркнул, что подобная переквалификация выкупа акций в выплату дивидендов может быть новшеством только для российской практики, в то время как во многих странах мира (например, в Великобритании, Австралии или ЮАР) действуют законодательные предписания и разъяснения, в каких ситуациях такой выкуп прямо признается выплатой дивидендов, а когда переквалификации не происходит. «Так, если акционеров много и выкупаются акции только у некоторых из них, а затем, например, продаются существующим акционерам или третьим лицам, то можно подтвердить, что смысл операции – это именно изменение структуры владения, а не распределение прибыли. Для акционерных обществ, чьи акции торгуются на бирже, смыслом может быть стимулирование котировок, но именно поэтому подобные операции обычно ограничиваются во избежание манипулирования рынком. Между тем, если акционер один и единственное реальное экономическое последствие выкупа – это выплата акционеру, оспорить переквалификацию сложно. Представим себе, что общество, получая стабильную прибыль, выкупает у единственного акционера по 5% акций в год в течение, скажем, 15 лет, – думаю, что в такой ситуации переквалификацию в дивиденды поддержал бы любой из читателей. При этом ссылаться на свободу договора здесь бесполезно, потому что для налогов важна экономическая суть операций, а не их правовая форма», – пояснил эксперт.

Источник: «Адвокатская газета»