Верховный суд предложил гуманнее относиться к неплательщикам налогов. Он хочет дать больше возможностей обвиняемым избежать наказания. Сейчас это можно сделать, только если человек погасит задолженность во время следствия. Верховный суд предлагает убрать это ограничение и дать неплательщикам право погасить долги и на этапе судебного разбирательства.
Сейчас в большинстве случаев должники стараются возместить ущерб бюджету до передачи дела в суд. Но если депутаты Госдумы примут поправки в закон, у обвиняемых появится больше возможностей во время рассмотрения уголовного дела, уверен руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов: «Статистика рассмотрения уголовных дел печальная — оправдательных приговоров практически нет. И поэтому люди стараются решить вопрос, закрыть уголовное дело до передачи дела в суд, допустим, на стадии предварительного расследования, следствия решать вопрос о возмещении ими ущерба. Можно будет по ходу судебного рассмотрения для себя определиться окончательно, на что все-таки рассчитывать — на возмещение ущерба и освобождение в связи с этим или же на более благоприятный приговор. В пояснительной записке говорится о том, что возмещение должно произойти до удаления суда в совещательную комнату, фактически до вынесения приговора, и вроде как только до этого момента можно. На мой взгляд, нужно обсудить этот вопрос. Кроме того, сам Уголовный кодекс не предусматривает в качестве основания для освобождения возмещение ущерба до какого-то момента. Хотя все-таки возмещение вреда для общества в целом, наверное, более полезно, чем лишения и страдания одного человека в местах не столь отдаленных».
Сейчас в большинстве случаев должники стараются возместить ущерб бюджету до передачи дела в суд. Но если депутаты Госдумы примут поправки в закон, у обвиняемых появится больше возможностей во время рассмотрения уголовного дела, уверен руководитель аналитической службы «Пепеляев Групп» Вадим Зарипов: «Статистика рассмотрения уголовных дел печальная — оправдательных приговоров практически нет. И поэтому люди стараются решить вопрос, закрыть уголовное дело до передачи дела в суд, допустим, на стадии предварительного расследования, следствия решать вопрос о возмещении ими ущерба. Можно будет по ходу судебного рассмотрения для себя определиться окончательно, на что все-таки рассчитывать — на возмещение ущерба и освобождение в связи с этим или же на более благоприятный приговор. В пояснительной записке говорится о том, что возмещение должно произойти до удаления суда в совещательную комнату, фактически до вынесения приговора, и вроде как только до этого момента можно. На мой взгляд, нужно обсудить этот вопрос. Кроме того, сам Уголовный кодекс не предусматривает в качестве основания для освобождения возмещение ущерба до какого-то момента. Хотя все-таки возмещение вреда для общества в целом, наверное, более полезно, чем лишения и страдания одного человека в местах не столь отдаленных».
Источник:
