Загрузка...
31.03.2020
1 мин. на чтение

Коронавирус расширил полномочия российского правительства

Региональные власти вслед за московскими вводят на своих территориях режим "полной самоизоляции" жителей из-за пандемии коронавируса COVID-2019. Тем временем парламентарии экстренно наделили правительство правом вводить режим чрезвычайной ситуации (ЧС), но с такими нюансами, что впору говорить о посягательстве на прерогативы главы государства. Эксперты понимают порыв, но не могут понять, зачем могла понадобиться такая правовая конфигурация. Кроме того, она создает риск размывания ответственности между разными уровнями власти.

Партнер юрфирмы «Пепеляев Групп» Илья Болотнов не видит ничего предосудительного в новой компетенции кабмина. "Применительно к текущей ситуации с коронавирусом, вероятно, правительство резервирует за собой право прямого запрета на оборот, к примеру, на случай образования дефицита в каких-то регионах. В текущих тревожных условиях сложно назвать наличие такого права неразумным или чрезмерным инструментом. Ведь главное, как всегда, как им будут пользоваться на практике", - рассуждает Илья Болотнов.

Источник: Интерфакс

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

31.03.2026

Принудительные лицензии. Как решение КС повлияет на фармрынок

КС РФ в марте этого года признал конституционной норму ГК РФ о выдаче принудительных лицензий в случаях, когда изобретение...

31.03.2026

Что вступает в силу в апреле: новые налоговые правила и регулирование рассрочки

В апреле вступают в силу новые правила для резидентов специальных режимов. Теперь статус резидента сам по себе не дает преференции,...

31.03.2026

Запрет оплаты Apple, кредиты по новым правилам и ГОСТ на хлеб: как изменится жизнь россиян с 1 апреля

Новый закон о рассрочке комментирует Юрий Воробьёв, партнер, руководитель практики разрешения споров и медиации «Пепеляев...

31.03.2026

Бывшего КУ обязали возместить расходы на аудитора, исправлявшего налоговые ошибки

Апелляция согласилась с первой инстанцией, указав, что расходы на привлеченного аудитора — это убытки от ненадлежащего исполнения...