Загрузка...

Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 05/2020

10.07.2020
ПЛАТНЫЙ ОБЗОР

Полная версия доступна только владельцам платной подписки.

Оформить подписку

Я уже подписчик
Необходимо авторизоваться

Авторизоваться

Юристами «Пепеляев Групп» подготовлен Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 05/2020 г.

Ключевые судебные решения

  1. Истолкование положений подп. 12 п. 1 и п. 3 ст. 164, п. 14 ст. 165 НК РФ, согласно которому российская часть двухэтапной перевозки, осуществленной в результате произошедшей аварии зафрахтованного судна, подлежит обложению НДС по ставке 18%, противоречит принципу равенства налогообложения (Постановление КС РФ от 30.06.2020 № 31-П по жалобе Компании «Gazprom Neft Trading GmbH»).
  2. Отсутствие в судебном акте результатов оценки доказательств, положенных инспекцией в обоснование доначислений, приводит к признанию правильности ее выводов без проверки их соответствия действительности (Определение СКЭС ВС РФ от 14.05.2020 по делу № А40-23565/2018 ОАО «Красцветмет»).
  3. Законодательством не предусмотрено обращение налогоплательщика в суд за возвратом излишне взысканного налога только при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования этого вопроса. Подача заявления в налоговый орган в таком случае – право, а не обязанность налогоплательщика (Определение СКЭС ВС РФ от 16.06.2020 по делу № А56-60671/2019 ИП Запаренко А.Н.).
  4. Установленные абз. 2 п. 7 ст. 138 НК РФ последствия отзыва жалобы (апелляционной жалобы), лишающие подавшее ее лицо права на повторное обращение с ней по тем же основаниям, касаются только той процедуры обжалования, в рамках которой заявитель ее отозвал, и только в том случае, если повторная жалоба подана по тем же основаниям. Обращение с ней в рамках иной процедуры, а также по отличным от ранее заявлявшихся оснований не влечет утрату права обжалования (Постановление АС ПО от 23.03.2020 по делу № А12-29101/2019 ООО «Тяга»).
  5. Недопустимо расширительное толкование п. 1 ст. 92 НК РФ на основании п. 2 этой же статьи. Пункт 2 ст. 92 НК РФ регулирует только отношения, связанные с осмотром документов и предметов, в том числе при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра. Он не определяет случаи, порядок и основания осмотра территорий и помещений, то есть иных объектов обследования, в ходе камеральных проверок, за исключением проверки декларации по НДС (Постановление АС УО от 15.05.2020 по делу № А60-40299/2019 ООО «Каменск-Уральская пивоварня»).

Полная версия доступна только владельцам платной подписки.

Оформить подписку

Я уже подписчик
Необходимо авторизоваться

Авторизоваться

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

16.05.2022
«Пепеляев Групп» на Петербургском правовом саммите
13.05.2022
Юлия Бороздна покидает «Пепеляев Групп»
29.04.2022
Вадим Зарипов награжден медалью I степени «За заслуги в защите прав и свобод гра...
08.04.2022
Сергей Таут стал соавтором доклада «Искусственный интеллект в профилактике право...
31.03.2022
Дмитрий Зыков покидает «Пепеляев Групп»
22.03.2022
«Пепеляев Групп» и Генеральное консульство Республики Корея подписали договор об...
20.02.2022
Сайт «Пепеляев Групп» принарядился в честь 20-летия компании
19.02.2022
«Пепеляев Групп» сохраняет высокие позиции в рейтинге Chambers Global 2022