Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 04/2020

Ключевые судебные решения

1. Обязанность уплаты акцизов не обусловлена наличием лицензии на осуществление определенных видов деятельности. Недостача подакцизного товара, в том числе допущенная после истечения срока действия лицензии, приравнивается к налогооблагаемой операции для целей взимания акциза (Постановление КС РФ от 29.04.2020 № 22-П по жалобе ООО «Центр-Продукт»).
2. Оценка проявления налогоплательщиком должной осмотрительности не сводится к выявлению изъянов в эффективности и рациональности его хозяйственных решений (Определение СКЭС ВС РФ от 14.05.2020 по делу № А42-7695/2017 АО «Специализированная производственно-техническая база «Звездочка»).
3. При исчислении НДПИ налогоплательщик вправе пользоваться проектом, разработанным в установленном порядке недропользователем-предшественником, и применять нулевую налоговую ставку к нормативным потерям (Постановление АС ВСО от 16.03.2020 по делу № А78-12568/2018 ООО «Вертикаль»).
4. Когда налогоплательщиком в уточненном уведомлении об участии в иностранных организациях отражены сведения о дополнительных организациях, п. 7 ст. 25.14 НК РФ не применяется. Уточнение уведомления может заключаться в корректировке информации, отраженной в первичном уведомлении. При наличии фактов участия в иных организациях на них предоставляется другое уведомление (Постановление АС МО от 12.03.2020 по делу № А40-49647/2019 ООО «РОСТ ИНВЕСТИЦИИ»).
5. Документы, подтверждающие основной вид деятельности, представленные за пределами установленного срока (но в пределах расчетного периода), подлежат учету ФСС РФ (Постановление АС МО от 28.02.2020 по делу № А40-184022/2019 ООО «Вилз Детейлинг»).