Загрузка...

Обзор судебной практики ВС РФ по применению законодательства о банкротстве, опубликованной во II квартале 2015 года

Скачать обзор
Заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве, возможно, если данное соглашение не нарушает очередность удовлетворения требований остальных кредиторов должника.(Определение СКЭС ВС РФ от 03.06.2015 по делу № А80-17/2013)

В рамках дела о банкротстве судами рассматривалось заявление конкурсного управляющего Должника о признании недействительными ряда сделок должника по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили заявленные требования, однако в ходе рассмотрения кассационной жалобы между лицами, участвующими в обособленном споре, было заключено мировое соглашение.

СКЭС ВС РФ пришла к выводу о том, что Закон о банкротстве не содержит императивной нормы, запрещающей заключение мировых соглашений в рамках производства по отдельным заявлениям (требованиям), рассматриваемым в деле о банкротстве.

Однако, Коллегия отменила принятые по делу судебные акты, направив дело на новое рассмотрение в суд округа в связи с тем, что при утверждении мирового соглашения судом не были учтены специальные нормы Закона о банкротстве.

При утверждении мирового соглашения по обособленному спору в рамках дела о банкротстве, судами должно быть проверено соответствует ли сумма встречного исполнения, предложенная стороной оспариваемой сделки вместо возврата полученного в конкурсную массу, его фактической рыночной стоимости.

Кроме того, исполнение мирового соглашения, которое не утверждалось собранием кредиторов, не должно нарушать очередность удовлетворения требований остальных кредиторов должника, в том числе уполномоченного органа.

Мы рекомендуем всем лицам, участвующим делах о банкротстве и намеренным заключить мировое соглашение в рамках обособленного спора, учитывать сформированный в настоящем постановлении правовой подход, согласовывая такие условия мирового соглашения, которые не будут влечь преимущественное удовлетворение требований сторон обособленного спора.
Скачать обзор

Возврат к списку

Отправить статью

Для получения доступа к Обзорам судебной практики по налоговым спорам необходимо оформить подписку.

Год

30000 рублей + НДС

Подписаться
Я уже подписчик

Необходимо авторизоваться чтобы получить доступ

Авторизоваться

По вопросам подписки обращайтесь, пожалуйста, к Маргарите Завязочниковой
E-mail: m.zavyazochnikova@pgplaw.ru
Nел. +7 (495) 767 00 07

16.05.2022
«Пепеляев Групп» на Петербургском правовом саммите
13.05.2022
Юлия Бороздна покидает «Пепеляев Групп»
29.04.2022
Вадим Зарипов награжден медалью I степени «За заслуги в защите прав и свобод гра...
08.04.2022
Сергей Таут стал соавтором доклада «Искусственный интеллект в профилактике право...
31.03.2022
Дмитрий Зыков покидает «Пепеляев Групп»
22.03.2022
«Пепеляев Групп» и Генеральное консульство Республики Корея подписали договор об...
20.02.2022
Сайт «Пепеляев Групп» принарядился в честь 20-летия компании
19.02.2022
«Пепеляев Групп» сохраняет высокие позиции в рейтинге Chambers Global 2022