ПРИНЯТЫЕ АКТЫ
С 2019 г. вступил в силу для налогообложения недвижимости.
ЗАКОНОПРОЕКТЫ, НОРМОТВОРЧЕСТВО
Госдума приняла в первом чтении законопроект (, инициатор – Правительство РФ) об уточнении способов расчета авансовых платежей за негативное воздействие на окружающую среду.
Заместитель главы Минприроды РФ Денис Храмов : «Налог в прямом смысле слова, когда все обязаны платить за будущую утилизацию и могут загрязнять, мы не поддерживаем совершенно. Экосбор - это часть новой системы обращения с отходами. Если его "вынуть", система не заработает…Мы будем на правительстве обосновывать свою точку зрения. Очень важен целевой характер расходования этих средств».
В дополнение:
на поправки в постановление Правительства РФ об экологическом сборе, предусматривающие его резкое увеличение (касается товаров и упаковки 54 категорий, которые бизнес должен утилизировать): экономического смысла повышать ставки нет, принятие проекта снизит стимулы для переработки, приведет к росту цен на товары и увеличит нагрузку на бизнес.
---
Минэкономразвития России подготовило (по поручению вице-премьера Дмитрия Козака). Предлагается сложить все налоговые платежи компании с ее расходами на услуги естественных монополий, а затем разделить на добавленную стоимость (рассчитывается как операционная выручка минус операционные расходы), которую создает предприятие, за вычетом амортизации. При этом не будут учитывать иностранные активы и уплачиваемый в цене НДС. Если какие-то показатели в отчетности МСФО не раскрыты, то они считаются равными нулю. .
Государство не планирует предоставлять субсидии на локализацию оборудования для производства сжиженного природного газа. Вместо этого Правительство РФ предлагает машиностроителям (СПИК 2.0) с льготным налогообложением по конкретным типам оборудования.
предложения ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «Аванти» ввести сбор в размере 500 руб. для всех, выезжающих из РФ.
Главный исполнительный директор «Роснефти» Игорь Сечин направил Президенту РФ . Компания просит «» для месторождения дополнительно к действующим льготам. Сечин попросил стимулировать добычу на Приобском месторождении по тем же причинам, что и ранее на другом проекте – Самотлорском месторождении.
В регионах
В Свердловской области стадион «Екатеринбург Арена» и площадка «Титановой долины» на Уктусе . Соответствующее решение приняла дума Екатеринбурга. Выпадающие доходы со стадиона составят 1,5 млн руб. в год.
Члены Совета законодателей Краснодарского края предложили внести изменения в федеральный закон в части сокращения неформальной занятости населения. Предлагается : следить за регистрацией трудовых договоров, заключенных работодателями с физическими лицами в соответствии с ТК РФ. Также предложено внести в КоАП РФ новый состав административного правонарушения - непредставление или несвоевременное представление в Федеральную инспекцию труда информации о фактах уклонения от оформления трудового договора.
ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА
. В 2018 г. объем подобных операций сократился почти вдвое - до 177 млрд руб. А в 2015 г. он составлял 600 млрд. Таков оказался на сегодняшний день и ликвидации банков, занимающихся незаконными операциями.
Недобросовестные автогрузоперевозчики не только разрушают дороги, но и, допуская перегруз в 2–3 раза больше нормы, сокращают объем работ для своих коллег и - говорится в обращении ассоциации «Грузавтотранс» к председателю Правительства РФ.
. Примерно половина предпринимателей планируют повысить стоимость своей продукции или уже это сделали, причем у многих рост будет больше чем 2%, на которые увеличился налог. Некоторые бизнесмены признаются, что других резервов, чтобы покрыть новые издержки, у них нет.
В регионах
привлечь около 30 млрд руб. в виде инвестиций. Сейчас ведется работа примерно по 10 СПИК.
Названы .
СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
27 февраля СКЭС ВС РФ рассмотрит дела:
- ООО «Южная горно-добывающая компания» к Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Ростовской области по вопросу о взаимозависимости при подтверждении права на льготу по налогу на имущество организаций (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 10.01.2019 по делу № )
По результатам камеральной проверки налоговой инспекцией сделан вывод о неправомерном применении Обществом льготы по налогу на имущество организаций в отношении объектов движимого имущества, полученных от взаимозависимого лица (ООО «МАИ»). Руководитель ООО «МАИ» является учредителем данной организации и учредителем Общества.
Суды трех инстанций (СКО) отказали Обществу в удовлетворении требований. Они исходили из отсутствия у Общества правовых оснований на применение льготы по налогу, поскольку полученные от взаимозависимого лица объекты, включенные в третью амортизационную группу и принятые с 01.01.2013 на учет в качестве основных средств, с 2015 г. признаются объектом налогообложения.
Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой, указав, что приобретенное ООО «МАИ» движимое имущество поставлено на его баланс как лизингополучателя после 01.01.2013 и в отношении данного имущества указанная организация применяла налоговую льготу. Факт обоснованного применения льготы ООО «МАИ» налоговым органом не оспаривается.
Впоследствии на основании соглашений о передаче прав и обязанностей по договорам лизинга произошла смена арендатора движимого имущества с ООО «МАИ» на Общество - новый лизингополучатель - и движимое имущество передано ему на баланс. Существенные условия договоров лизинга не изменены.
В таком случае прежний лизингополучатель из правоотношений выбывает. Для решения вопроса о применении льготы по налогу имеет значение только признак взаимозависимости лизинговой компании с организацией-производителем. В рассматриваемой ситуации собственник и лизингодатель имущества по отношению к первоначальному и последующему лизингополучателям взаимозависимым лицом не является.
Кроме того, в нарушение ч. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган не учел разъяснения, Минфина России, изложенные в письме от 30.03.2015 № 03-05-05-01/17326.
- ООО «Международный Медицинский Центр Обработки и Криохранения Биоматериалов» к Шереметьевской таможне ФТС России по вопросу подтверждения права на льготную ставку НДС при уплате на таможне (Определение судьи ВС РФ Павловой Н.В. от 18.01.2019 по делу )
На таможенную территорию РФ брокер ввез медицинское изделие «аппаратура для переливания крови - лейкоцитарная система для заготовки крови с мешками для плазмы, мешками для крови, переходниками с воздушными клапанами, иглами для отбора крови на исследование, арт. 791-05u» (далее - товар). Товар классифицирован как медицинское изделие в подсубпозиции 9018 90 500 9 по ТН ВЭД.
При таможенном декларировании заявлена 10%-ая ставка НДС. В подтверждение права на льготную ставку представлено регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития.
Таможенным постом Аэропорта Шереметьево (грузовой) принято решение о применении льготной ставки. Однако позже принято новое решение – о применении ставки налога 18%. Таможенный орган посчитал, что поскольку Постановлением Правительства РФ от 30.06.2015 № 655 из перечня, установленного Постановлением от 15.09.2008 № 688, исключена позиция 9018 ТН ВЭД (за исключением позиции 9018 31 «Шприцы медицинские»), код ОКП не имеет правового значения, т.к. понятия «ввоз товара» и «реализация товара» не тождественны. При ввозе товара для применения налоговой льготы необходимо исходить из наличия или отсутствия кода ТН ВЭД в соответствующем перечне.
Суды трех инстанций удовлетворили требования Общества и признали решение таможни незаконным, указав, что для получения налоговой льготы, предусмотренной подп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ, достаточно представить доказательства того, что товар соответствует хотя бы одному коду, указанному либо в перечне кодов ТН ВЭД, либо в перечне кодов Общероссийского классификатора продукции (ОКП).
Таможня обратилась в ВС РФ с кассационной жалобой. По ее мнению, введение двух перечней кодов (ТН ВЭД и ОКП) связано с разграничением двух случаев возможного применения пониженной ставки НДС (при ввозе и при реализации) и преследует разные экономические цели. Кроме того, имеется иная судебная практика по спорному вопросу.
Восемнадцатый ААС частично удовлетворил апелляционную жалобу ПАО «ЧЗПСН-Профнастил» на общую сумму 420 млн руб. В силе суд оставил взыскания на 1,5 млн руб. Налоговой проверкой были выявлены признаки финансовых махинаций: ЧЗПСН «создало формальный документооборот по приобретенным товарно-материальным ценностям» у екатеринбургских компаний-поставщиков с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного завышения расходов по налогу на прибыль за 2012–2013 гг. и предъявления к вычету НДС. Но ЧЗПСН удалось доказать наличие коммерческих отношений.
Сеть алкогольных магазинов «Красное и белое» к Межрайонной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам Челябинской области об оспаривании взыскания налоговых начислений на общую сумму более 1,95 млрд руб. «, в установленные законом сроки», - сказал представитель компании.
Напомним, что в конце декабря 2018 г. в головном офисе сети и на складах компании прошли обыски в связи с подозрениями в обороте контрафакта и неуплате налогов.
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Тверской районный суд Москвы вынес постановление . Главное СУ ГУ МВД Москвы расследует уголовное дело, возбужденное 04.07.2018 по признакам ч. 3 ст. 159 УК РФ. С этим делом соединено еще одно, возбужденное 23.12.2018 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Гендиректор оренбургского ОАО «Гидропресс» (ч. 2 ст.199.2 УК РФ).
СУ СКР по Нижегородской области в особо крупном размере руководство стройцентра «Бекетов» и мебельного магазина «Бум», принадлежащих депутату нижегородской гордумы. Руководители компаний в 2013-2015 гг. создали единую схему ухода от налогообложения посредством разделения бизнес-структур на подконтрольные и взаимозависимые организации с целью минимизации налоговых обязательств. За счет этого они недоплатили более 147 млн руб. налогов.
Правоохранители в отношении директора ООО «Самаратрансхим». Он подозревается в уклонении от уплаты налогов (ч.1 ст. 199 УК РФ УК РФ). В период с 2015 по 2018 г. подозреваемый уклонился от уплаты НДС на общую сумму более 5 млн руб., за счет заключения фиктивных договоров с другими организациями.
Следователи по факту уклонения ООО «Самарская строительная компания» от уплаты налогов (п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ УК РФ). В 2014 г. общество уклонилось от уплаты НДС на общую сумму более 26 млн руб. Преступление совершено за счет заключения компанией фиктивных договоров с другими организациями.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОВОСТИ
За последние 18 лет компаний в разных странах сократилась на четверть – с 28,6% в 2000 г. до 21,4% в 2018 г. Даже если исключить страны, где налог на прибыль не взимается (12 юрисдикций), снижение было существенным – до 24%. За это время ставку снизили 76 стран, оставили неизменной только 12 и еще шесть стран ее повысили.
. Британские Виргинские острова ужесточили требования для иностранных компаний. С этого года присутствовать на островах, не имея здесь филиал, невозможно.
C 31 января 2020 г. на Кипре инвесторам.
, которые пользуются преимуществом трансграничной цифровой экономики. международных налоговых консультаций состоится в марте в Париже.
Основатель фонда Hermitage Capital Уильям Браудер на заседании специального комитета Европейского парламента по расследованию финансовых преступлений и уклонению от уплаты налогов . Он предложил продлить срок давности дел об отмывании денег до 10 лет, «а отчет должен вестись с того момента, когда преступление было выявлено, а не когда оно было совершено», пересмотреть принципы доказательства законности происхождения собственности и создать в ЕС специальную структуру, которая должна заниматься сбором информации о счетах в европейских банках и обмениваться информацией между банками и финансовыми организациями.
84% компаний США теперь считают, что . Большинство бизнесменов по-прежнему оптимистично оценивают перспективы экономики страны, ожидая ее роста в 2019 г.
Напомним, реформа в США (пересмотр налогового кодекса стал самым масштабным более чем за 30 лет) предусматривает снижение корпоративного налога с 35% до 21% и ряд других льгот. Это суммарно привело к снижению нагрузки на $1,5 трлн.
были почему-то отмечены в налоговой системе Великобритании как живущие в Англии. Для самих налогоплательщиков это выгоднее, так как в Англии налоги ниже, а вот для бюджета Шотландии такая потеря весьма ощутима.
