ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Минфин России
В дополнение:
Счетная палата РФ
Минфин России сформировал
Также расширен перечень объектов, по которым налог на имущество уплачивается исходя из кадастровой стоимости. К таким объектам дополнительно предлагается отнести объекты незавершенного строительства, хозяйственные строения или сооружения. Но это приведет к увеличению налоговых обязательств – считают в ТПП.
К сведению:
16 сентября Госдума планирует провести большие
ФНС России подготовила соответствующие поправки в НК РФ - отказ от практики
Свежий
Мнения:
Замминистра экономики Тимур Максимов: «Сейчас режимы, реализуемые в дальневосточных ТОР и в свободном порту,
«Налоговые режимы Дальнего Востока
Компании, построившие инфраструктуру общего пользования на Дальнем Востоке,
В дополнение:
Минвостокразвития России изучает возможность предоставления
Взносы работодателей во внебюджетные фонды
Минкомсвязь России предложила издателям книг и прессы
Ожидания властей по дополнительным доходам бюджета от
Председатель правления «ФК Открытие» Михаил Задорнов считает необходимым
В регионах
Мэрия Перми внесла в городскую Думу
В Вологодской области
Уральский бизнес просит
Нижегородские грузовые компании просят правительство области
Власти Карелии предлагают
ПРАКТИКА
На сайте ФНС России
Уже этой осенью ФНС России получит
ФНС России
Эксперты Fitch
Исследование Всемирного банка продемонстрировало, что государственное перераспределение доходов в России (оценивался 2017 г.) сокращает бедность вдвое и неравенство на треть (для сопоставления результатов бедность измерялась в методологии ЕС).
Минфин России
В регионах
В Калининграде и других городах страны – участниках эксперимента, планируется
Каждый потребитель
Сбор ведется уже на протяжении месяца, собрано более 300 чеков и проведено 7 выездных проверок по факту нарушения требований Федерального закона о ККТ. Выявленные неправомерные действия подтвердились, в отношении предпринимателей вынесены постановления о назначении административных наказаний в виде предупреждения.
УФНС по Приморскому краю
Такое сотрудничество нередко имеет негативные последствия для налогоплательщика. Деятельность добросовестных налогоплательщиков в случае участия их в схемах ухода от налогообложения может быть поставлена налоговыми органами под сомнение.
Если легально сдавать квартиру в Москве, при ее продаже
Игорь Бузов, отец телеведущей и певицы Ольги Бузовой,
«Ростелеком» в регионах Юга и Северного Кавказа представляет
СУДЕБНЫЕ ДЕЛА
В СКЭС ВС РФ переданы на рассмотрение новые налоговые дела.
25 сентября будет рассмотрено дело ИП Угрюмовой Н.Ф. к МИ ФНС № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по вопросу определения ставки НДС налогоплательщику, признанному утратившим право на применение УСН (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 02.08.2019 по делу №
Основанием для начисления налогов, пеней и штрафов послужил вывод инспекции о занижении ИП налоговой базы путем искусственного включения в цепочку хозяйственных связей и создания фиктивного документооборота с формально обособленными, но фактически подконтрольными ей ИП Угрюмовым К.А. (сыном) и ИП Рудаковой О.Ф. (сестрой), также применяющими УСН, исключительно с целью перевода части своих доходов (выручки) от реализации горюче-смазочных материалов (далее – ГСМ) на данных лиц путем формальной передачи автозаправочной станции в аренду во избежание превышения предельного размера доходов, установленного для применения УСН.
Суд первой инстанции удовлетворил требования ИП, исходя из отсутствия оснований для объединения деятельности трех предпринимателей и отсутствия признаков подконтрольности ИП.
Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд, поддержанный кассацией (СЗО), это решение отменил и признал законным решение налогового органа. Также отмечено, что доначисленный НДС относится к налогам, расходы по уплате которых не подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль в соответствии с п. 19 ст. 270 НК РФ.
Судья ВС РФ отметил, что данные фактические обстоятельства были предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку, поэтому пересмотру не подлежат.
В кассационной жалобе в ВС РФ предприниматель приводит также доводы о неправомерном применении инспекцией при исчислении НДС по операциям реализации продукции по договорам поставки, не предусматривающим данный налог в стоимости товара, ставки 18% к цене реализации (п. 19 ст. 270 НК РФ). По мнению заявителя, указанная норма распространяется только на суммы налога, предъявленные налогоплательщиком покупателю, в то время как исчисленный налоговым органом НДС по ставке 18% в стоимости реализованных товаров покупателям не предъявлялся. При такой ситуации предприниматель полагает, что для расчета действительного размера налоговых обязательств по операциям реализации товара подлежит применению расчетная ставка НДС 18/118.
27 сентября СКЭС ВС РФ рассмотрит дело ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» к МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 3 по вопросу документального подтверждения убытков прошлых лет при определении налоговым органом действительного налогового обязательства (Определение судьи ВС РФ Завьяловой Т.В. от 26.08.2019 по делу №
Обществу принадлежали векселя иностранных компаний «Ivan Taranov Breweries (Cyprus) Limited» (№ 1 от 27.02.2006) и «D&D Brewing Ltd» (№ 1-5 от 01.10.2003, № 6-10 от 03.11.2003, № 11-12 от 11.11.2004, № 13-14 от 27.02.2006). Данные векселя получены Обществом в 2008 – 2009 гг. в порядке правопреемства от присоединенных к нему российских организаций – ООО «Пивоварни Ивана Таранова» и ООО «ПИТ Инвестментс». При этом ООО «ПИТ Инвестментс» безвозмездно получило вексель компании «D&D Brewing Ltd» от 03.11.2003 № 10 от ООО «Пивоварни Ивана Таранова» - своего единственного участника. В свою очередь ООО «Пивоварни Ивана Таранова» спорные векселя получены безвозмездно в 2003-2006 гг. от своего участника – иностранной компании «Ivan Taranov Breweries (Cyprus) Limited», обладавшего на тот момент более 50% в капитале российской организации.
В результате ряда реорганизаций компаний «D&D Brewing Ltd» и «Ivan Taranov Breweries (Cyprus) Limited» статус векселедателей по спорным векселям перешел к иностранной компании «Barrel Holdings Limited» (Республика Кипр).
На основании договора об отчуждении исключительных прав от 27.08.2012 Обществом у иностранной компании «Barrel Holdings Limited» приобретены права на товарные знаки. Обязательство Общества по оплате их приобретения прекращено в результате заключения соглашения от 17.12.2012 о зачете данного требования против обязанности компании «Barrel Holdings Limited» по уплате долга по спорным векселям.
Инспекция пришла к выводу, что при осуществлении зачета встречных требований в 2012 г. Общество в нарушение п. 3 ст. 271, п. 2 ст. 280, п. 2 ст. 286 НК РФ не отразило доход от реализации безвозмездно полученных векселей, в результате чего база по налогу на прибыль за 2012 г. была занижена на сумму 729 330 000 руб. и не уплачен налог в размере 145 866 000 руб.
Суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, удовлетворил требования Общества и признал решение налогового органа незаконным. Суды исходили из того, что спорные векселя использованы Обществом в качестве средства платежа и Общество не получило какой-либо экономической выгоды, подлежащей налогообложению. Погашение спорных векселей в такой ситуации должно рассматриваться как возврат займа, который согласно подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ не признается доходом в целях налогообложения.
Кроме того, инспекция при начислении недоимки неправомерно не приняла во внимание накопленный налогоплательщиком убыток предыдущих налоговых периодов.
Кассационная инстанция (МО) отменила решения нижестоящих судов в части выводов об обязанности инспекции учесть сумму убытка, признав законным решение инспекции в данной части. В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты оставлены судом округа без изменения.
По мнению суда, у инспекции отсутствовала обязанность по учету убытка прошлых налоговых периодов, накопленного Обществом, при определении суммы недоимки по налогу за 2012 г., поскольку на требование о предоставлении первичных документов, подтверждающих размер сформированного убытка, Общество представило только регистры налогового учета и оборотно-сальдовые ведомости, не представив при этом первичные документы.
Общество обратилось в ВС РФ с кассационной жалобой. Общество отмечает, что налоговый орган претензий к правильности формирования убытков не предъявил, а потому должен был учесть общую сумму доначисленных налогооблагаемых доходов в счет уменьшения накопленного убытка прошлых лет. Налоговым органом не был установлен действительный размер налоговых обязательств, что противоречит принципу добросовестного налогового администрирования, предполагающего учет законных интересов налогоплательщика.
2 октября СКЭС ВС РФ рассмотрит дело ООО «Камелот-А» к ИФНС № 20 по г. Москве по вопросу определения момента признания уплаты налоговой задолженности для целей получения/выдачи лицензии (Определение судьи ВС РФ Антоновой М.К. от 26.08.2019 по делу №
Общество 09.11.2017 уплатило задолженность по пени по торговому сбору в размере 200 руб. Полагая, что осуществило уплату долга надлежащим образом в день предъявления платежных поручений в банк, 10.11.2017 Общество обратилось в Департамент по развитию предпринимательства и потребительского рынка Кемеровской области (далее - департамент, лицензирующий орган) с заявлением на переоформление лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Кемеровской области сроком на 5 лет.
Лицензирующий орган, используя систему межведомственного электронного взаимодействия, направил в инспекцию запрос о наличии у Общества задолженности по налогам и сборам. Получив от инспекции информацию о наличии такой задолженности по состоянию на 10.11.2017, департамент решением от 01.12.2017 отказал Обществу в продлении срока действия лицензии.
Полагая, что представленная инспекцией информация о наличии задолженности содержит недостоверные сведения, Общество обратилось в арбитражный суд.
Суды трех инстанций (МО) отказали Обществу в удовлетворении требований. Они пришли к выводу о недоказанности совершения инспекцией незаконных действий, нарушающих права и интересы Общества. Суды исходили из того, что налоговый орган предоставил в лицензирующий орган информацию о состоянии расчетов с бюджетом, которой обладал на дату обращения за такими сведениями, спорные платежи на момент предоставления информации на единый счет бюджета не были зачислены и какими-либо иными сведениями об уплате Обществом задолженности по состоянию на 10.11.2017 инспекция не располагала.
В кассационной жалобе в ВС РФ Общество отмечает, что обязанность по уплате задолженности была исполнена им 09.11.2017. После выдачи инспекцией лицензирующему органу справки о наличии у Общества задолженности перед бюджетом, им предпринимались меры по урегулированию сложившейся ситуации с налоговым органом. В частности, подана жалоба в вышестоящий налоговый орган, и в результате устранения инспекцией технической ошибки отражения платежных поручений с датой отчетного периода КРСБ 13.11.2017, Обществом 22.12.2017 получена справка об отсутствии задолженности на момент подачи заявления на переоформление лицензии.
В обоснование своей позиции Общество ссылается также на судебную практику.
23 октября СКЭС ВС РФ рассмотрит дело ИП Пяташова Михаила Егоровича к МИ ФНС № 10 по Московской области по вопросу определения суммы НДС при пересчете налоговых обязательств в связи с утратой права на применение УСН (Определение судьи ВС РФ Павловой Н.В. от 02.09.2019 по делу №
По результатам выездной налоговой проверки ИП налоговый орган сделал вывод о том, что в проверяемом периоде им получена необоснованная налоговая выгода путем формального дробления бизнеса на ряд взаимозависимых юридических лиц с целью применения последними специальных налоговых режимов в виде УСН и ЕНВД, что позволяло ИП выводить часть выручки, поступающей от контрагентов, из-под обложения налогами по общей системе, в частности НДС и НДФЛ.
УФНС отменила решение инспекции в части недоимки по НДС, соответствующих сумм пени и штрафа.
Суд первой инстанции заявление ИП удовлетворено частично, признав недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности в части недоимки по НДС, соответствующей суммы пени по НДС и общей суммы штрафа, превышающей 1 000 000 руб.
С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции обратилось одно из взаимозависимых с ИП обществ. Суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, всех других взаимозависимых лиц. В итоге суд отменил оспоренное решение суда первой инстанции. Кассационный суд (МО) оставил это решение в силе.
Суды пришли к выводу, что инспекция при исчислении НДС обоснованно включила в налоговую базу ИП стоимость товаров (работ, услуг), реализованных им покупателям, исчислив НДС дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) по ставке 18%. Оснований для применения расчетной ставки НДС (18/118) в данном случае не имелось.
В кассационной жалобе в ВС РФ ИП указывает, что в соответствии с п. 3 ст. 3 НК РФ по своей экономико-правовой природе НДС является налогом на потребление товаров (работ, услуг), то есть косвенным налогом, перелагаемым на потребителей.
Суды не учли правовую позицию ВС РФ (Определение от 20.12.2018 № 306-КГ18-13128), в соответствии с которой при реализации товаров (работ, услуг) покупателям НДС не может исчисляться в сумме, которая не соответствовала бы реально сформированной цене и не могла быть полностью предъявлена к оплате покупателями в ее составе, что по существу означало бы взимание налога без переложения на потребителя, за счет иного экономического источника - собственного имущества хозяйствующего субъекта (продавца).
Кроме того, налоговым органом не устанавливались расходы налогоплательщика,
установленные ст. 252-270, 272 НК РФ. Также есть необходимость уменьшения суммы доначисленного НДФЛ на сумму доначисленного НДС.
Свердловский арбитражный суд рассмотрел не менее 12 дел по искам собственников коммерческой недвижимости в Екатеринбурге, которые настаивали
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
Промышленный суд Ставрополя признал директора ООО «Агро-Союз»
Прокуратура Новосибирской области направила в суд уголовное дело директора и учредителя ООО «Сибстройсервис», который обвиняется в уклонении от уплаты налогов. Он организовал с подставными фирмами мнимый документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Обвиняемый, включив в налоговые декларации за 2014-2016 гг. заведомо ложные сведения, уклонился от уплаты НДС в общей сумме свыше 39 млн руб. Предприниматель полностью признал вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом упрощенном порядке.
СУ СКР по Саратовской области
Приволжское СУ на транспорте СКР
В отношении генерального директора невинномысской компании «Предприятие „НИКО“» (Ростовская обл.)
МЕЖДУНАРОДНЫЕ НОВОСТИ
Мужчине из Филадельфии, который в 2016 г. пытался взломать сайт Налоговой службы США (IRS) и получить доступ к налоговым декларациям Президента США Дональда Трампа,
Налоговый департамент Республики Кипр систематически