Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 12/2020

Ключевые судебные решения

1. Налогоплательщик не имеет права на вычет, если он участвовал в согласованных действиях, направленных на неправомерное уменьшение налоговой обязанности за счет искусственного наращивания стоимости товаров (работ, услуг) без формирования источника вычета (возмещения) налога, или знал о действиях иных лиц, уклоняющихся от уплаты НДС в процессе обращения товаров (работ, услуг) (Определение СКЭС ВС РФ от 25.01.2021 № А76-2493/2017 АО «Уралбройлер»)
2. Списание непогашенной задолженности по кредитам, включая проценты, с баланса банка не является ее аннулированием, а взыскание ее по исполнительному документу не свидетельствует о прощении долга банком. У должника не возникла экономическая выгода и подлежащий налогообложению доход (Определение СКАД ВС РФ от 16.12.2020 № 49-КАД20-2-К6 В.Н. Калитенко)
3. Получение лизинговой компанией иных доходов помимо лизинговых платежей не означает, что ею одновременно велась иная экономическая деятельность, а соответствующие доходы – результат ее ведения. Отказ инспекции от применения правил определения коэффициента капитализации (применение делителя 3 вместо 12,5) не должен быть произвольным (Определение СКЭС ВС РФ от 15.01.2021 по делу № А40-123840/2019 ООО «Де Лаге Ланден Лизинг»)
4. Нормы п. 7 ст. 431 НК РФ не связывают возврат инспекцией расчета по страховым взносам с наличием в нем ошибок, безусловно влекущих неправильность исчисления подлежащих уплате сумм (Постановление АС СКО от 04.12.2020 по делу № А63-23274/2019 ООО «Март-Лайн»)
5. НК РФ не предусматривает право проверяемого налогоплательщика на ознакомление с документами, не отраженными в акте проверки (Постановление АС МО от 07.12.2020 по делу № А40-296804/2019 ООО «НелидовПрессМаш»).