Главная • База знаний • Обзоры • Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 11/2020

Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 11/2020

11.01.2021

Платный обзор

Юристами «Пепеляев Групп» подготовлен Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 11/2020 г.

Ключевые судебные решения

За период после подтверждения переплаты до фактического принятия решения о зачете налогоплательщику, своевременно представившему соответствующее заявление, пени на начисляются (Определение СКЭС ВС РФ от 23.11.2020 № А40-86746/2019 ООО «Борец»).
Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в период консервации предмета лизинга не влияет на обязанность лизингодателя по соблюдению п. 3 ст. 256 НК РФ и п. 23 ПБУ 6/01 (Постановление АС МО от 03.11.2020 по делу № А40-5074/2020 АО «ВЭБ-лизинг»).
Если заем для целей ст. 269 НК РФ квалифицирован как вклад в капитал, то не имеет значения, является он процентным или беспроцентным. Для целей определения «коэффициента капитализации» должны учитываться как процентные, так и беспроцентные займы (Постановление АС МО от 29.10.2020 по делу № А40-186632/2018 ПАО «Северсталь»).
Включение недоначисленной амортизации выведенного из эксплуатации, но не ликвидированного основного средства единовременно в состав внереализационных расходов до момента, указанного в подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, неправомерно (Постановление АС УО от 13.11.2020 по делу № А47-11440/2019 АО «ОРМЕТ»).
Поскольку требования юридических лиц, связанные с организацией игр и пари, не подлежат судебной защите, доходы либо расходы общества, полученные в результате исполнения договоров расчетного форварда с иностранными компаниями, не подлежат учету для целей налогообложения прибыли (Постановление АС ДО от 28.10.2020 по делу № А37-2762/2018 ООО «Статус»).

Я уже подписан. Авторизоваться для скачивания