Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 1/2021

Ключевые судебные решения

1. Презумпция экономической неоправданности затрат арендатора на улучшение чужого имущества, некомпенсируемых арендодателем, носит опровержимый характер и не исключает права арендатора доказывать экономическую обоснованность капитальных вложений (Определение СКЭС ВС РФ от 01.02.2021 № А76-8895/2019 АО «Промышленная группа «Метран»)
2. Распространение коронавирусной инфекции само по себе не является основанием переноса срока уплаты обязательных платежей и освобождения от уплаты пени (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утв. Президиумом ВС РФ 17.02.2021, Вопрос 13)
3. Общество не является плательщиком налога на имущество, поскольку иное лицо фактически использовало в своей деятельности и учитывало на балансе недвижимое имущество, а также уплачивало налог (Определение СКЭС ВС РФ от 26.02.2021 № А60-58800/2019 ООО «Лоза»)
4. Расходы на хранение оборудования, требующего монтажа, не признаются текущими и подлежат учету в составе первоначальной стоимости как объекта основных средств (Постановление АС ЦО от 14.01.2021 по делу № А54-7377/2019 ООО «Завод Техно»).
5. Законодательством не предусмотрены правила применения кода вида продукции по ТН ВЭД при отсутствии в Постановлении Правительства № 908 соответствующего кода по ОКПД2 (Постановление АС ДО от 13.01.2021 по делу № А24-2282/2020 ООО Рыбоконсервный завод «Кайтес»)