Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 08/2020

Юристами «Пепеляев Групп» подготовлен Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 08/2020 г.

Ключевые судебные решения

1. Отступление от формального применения правил тонкой капитализации может быть не только в фискальную сторону, но и в сторону налогоплательщика (Определение СКЭС ВС РФ от 14.09.2020 по делу № А60-29234/2019 ООО «Мега-Инвест»).
2. Когда взимание НДС производится в связи с ввозом товаров на территорию РФ и администрирование налога осуществляется таможенными органами, применяется ставка 10% (п. 2 ст. 164 НК РФ), если ввозимый товар отвечает надлежащему коду ТН ВЭД, а не коду ОКП (Постановление АС МО от 27.07.2020 по делу № А40-96326/2019 ЗАО «Научно-производственное объединение «АСТА»)
3. Абзац 3 п. 1 ст. 105.17 НК РФ предусматривает запрет на осуществление проверок цен в ходе камеральных и выездных проверок только в отношении контролируемых сделок (Постановление АС ЦО от 20.07.2020 по делу № А68-5781/2017 АО «ТНС энерго Тула»).
4. Статья 94 НК РФ не требует указания точного перечня документов в постановлении о производстве выемки (Постановление АС МО от 15.07.2020 по делу № А40-141420/2019 КОО «Уфеноса Холдингс Лимитед»).
5. Статья 99 НК РФ не обязывает фиксировать временные периоды участия иных лиц при осуществлении налогового контроля и объявлять перерывы в допросе свидетеля в связи с указанными обстоятельствами (Постановление АС СЗО от 30.07.2020 по делу № А56-108101/2019 ООО «Веллер Текстиль»).