Обзор судебной практики по налоговым спорам, выпуск 07/2020

Ключевые судебные решения

1. Подача заявления о возврате излишне взысканных платежей в налоговый орган до обращения в суд является правом налогоплательщика, а не обязанностью (Определение СКЭС ВС РФ от 21.08.2020 по делу № А11-3900/2019 ИП М.С. Приймак).
2. В отличие от п. 1 ст. 43 НК РФ ст. 10 СИДН с Кипром не содержит условия, что дивиденды должны быть пропорциональны доле в уставном капитале организации. Выплаченные иностранной компании денежные средства являются доходом от участия в капитале российской организации и для целей налогообложения должны рассматриваться в качестве дивидендов (Постановление АС ДО от 30.06.2020 по делу № А59-8433/2018 ООО «КСА Дойтаг Дриллинг»).
3. Положения ст. 319 НК РФ не связывают обязанность распределения прямых расходов на остатки незавершенного производства с наличием или отсутствием права собственности на предмет выполнения работ по переработке давальческого сырья (Постановление АС ПО от 22.06.2020 по делу № А55-22358/2019 АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания»).
4.  Положения п. 2 ст. 269 НК РФ предусматривают «исключительность» занятия лизинговой деятельностью, не содержат понятия «основная деятельность» и не ставят применение коэффициента 12,5 в зависимость от объема доходов, полученных лизинговой организацией от нелизинговых операций (Постановление АС МО от 30.06.2020 по делу № А40-123840/2019 ООО «Де Лаге Ланден Лизинг»).
5. Факт прекращения использования имущества по причине прекращения договора аренды не установлен ст. 170  НК РФ в качестве основания восстановления НДС в части остаточной стоимости имущества (Постановление АС УО от 03.07.2020 по делу № 76-8895/2019 АО «Промышленная группа «Метран»).