Загрузка...
17.08.2015
3 мин. на чтение

Журнал "Налоговед" №8 (140)

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права.

Насыщен ценной информацией для формирования налоговой стратегии компании. Ведущие налоговые юристы пишут о проблемах правоприменения, тенденциях судебной и досудебной практики разрешения налоговых споров.

Редколлегия журнала представлена преподавателями МГУ им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, Уральского государственного юридического университета, Юридического университета СФУ, экспертами юридической компании «Пепеляев Групп».

Главный редактор – С.Г. Пепеляев, канд.юрид.наук.

Журнал включен в Перечень рецензируемых журналов ВАК и в РИНЦ.
www.nalogoved.ru


Вышел №8 август 2015


Расход – не доход!

Тот факт, что правовое понятие дохода – труднейшая тема, в очередной раз подтвердила Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ. Он принял неожиданное и весьма спорное решение о порядке определения базы для исчисления НДФЛ.


Мнения

К вопросу о конституционности торгового сбора

А. Бланкенагель,
профессор кафедры публичного права, 
российского права и сравнительного правоведения 
юридического факультета Берлинского университета им. Гумбольдта (ФРГ)

На конференции, организованной журналом «Налоговед», зарубежный эксперт проанализировал изменения в Налоговый кодекс РФ, касающиеся понятия «сбор», и установление нового платежа – торгового сбора. В статье по итогам выступления автор делает вывод о размывании законодателем категорий налога и сбора, а также допущенных процедурных нарушениях

 

Комментарии

Конституционные пределы ужесточения налоговой политики

М.В. Юзвак,

налоговый консультант (Москва), 
канд. юрид. наук

Специалистами отмечается изменение налоговой политики в сторону ухудшения положения налогоплательщиков. Вместе с тем возникает вопрос: насколько свободно государство в реализации такой политики?

 

Комментарии

Негативные тенденции в применении судами статьи 101 НК РФ

Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
З.В. Ахметов,
исполнительный директор
ООО «Национальная юридическая компания «Митра»

Оценка судом процедурных нарушений при проведении налогового контроля и вынесении инспекцией решения по его итогам как формальных противоречит принципам состязательности и диспозитивности. Авторы опасаются распространения такой правоприменительной практики, способствующей пополнению бюджета, но нарушающей право налогоплательщиков на защиту

 

Поиск решения

Таможенная стоимость товаров с олимпийской и другими видами спортивной символики

А.А. Артемьев,
доцент кафедры налогов и налогообложения
Финансового университета при Правительстве РФ,
канд. экон. наук
Т.В. Каковкина,
генеральный директор Аудиторской службы «Партнеры», 
канд. экон. наук

В «Налоговеде» высказывалось мнение, что необходимость включать лицензионные платежи за спортивную символику в таможенную стоимость товаров отсутствует. Авторы полемизируют с этой правовой позицией, считая, что следование ей может привести налогоплательщиков к спорам с таможенными органами


Поиск решения

Проблемы разграничения прямогонного бензина и продукции нефтехимии для целей взимания акцизов

А.Д. Шелкунов,
юрист
А.О. Подвинцев, 
налоговый специалист
ОАО «Газпром нефть»

В отличие от продукции нефтехимии прямогонный бензин является подакцизным товаром. Соответственно, от толкования этих понятий зависит решение вопроса о налогообложении предусмотренных статьей 182 НК РФ операций с тем или иным нефтепродуктом

 

Поиск решения

Концепция налоговой выгоды: о кодификации правовых доктрин

 Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского отделения «Пепеляев Групп»
(г. Красноярск)

Негативные тенденции правоприменительной практики и недавние законодательные инициативы свидетельствуют о попытках пересмотреть подходы арбитражных судов к вопросу о налоговой выгоде. Очередная ревизия этой концепции может не только привести к утрате более чем 15-летнего опыта разрешения подобных споров, но и нарушить стабильность налогового регулирования

 

Полемика

Роль свидетеля в налоговом споре, или Признание вины – царица доказательств?

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

В статье проанализированы подходы российских судов и ЕСПЧ к оценке свидетельских показаний как достоверных доказательств фактов для целей налогообложения. Отмечая значительно меньшую весомость таких доказательств по сравнению с письменными, автор тем не менее приходит к выводу об их обязательном судебном рассмотрении по настоянию налогоплательщика

 

Картина месяца

Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие


Профессиональная жизнь

О необходимости опубликования материалов Конституционного Суда РФ

 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

24.01.2025

Особенности работы с китайскими партнерами. Стенина Н., Ахметшин Р., Болотнов И.

В видеоролике партнеры «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин, Илья Болотнов и Наталья Стенина, отвечающие за направление Chinese Desk в Компании, обсуждают новый вит...

Смотреть

28.03.2025

Изъятие активов в наказание за дробление дивидендов

Информируем об обращении Генеральной прокуратуры РФ в суд с иском об изъятии активов группы компаний из-за несоблюдения...

26.03.2025

Должная осмотрительность с неизвестными. Обзор

В 2025 году значительной части экономически активных граждан придется делать непростой выбор в ответ на снижение с почти...

26.03.2025

Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС: тень невыученных уроков. Сергей Пепеляев и Сергей Савсерис

Интервью главного редактора журнала «Налоговед» Сергея Пепеляева с автором статьи «Споры об отказе в возврате сальдо ЕНС...

24.03.2025

Налоговые новости. Дайджест за 17-23 марта 2025 г.

Главные новости: эффективность ФИНВ будет проанализирована; за регистрацией компании по адресу массовой регистрации проверка...