Загрузка...
17.08.2015
3 мин. на чтение

Журнал "Налоговед" №8 (140)

«Налоговед» - журнал для профессионалов налогового права.

Насыщен ценной информацией для формирования налоговой стратегии компании. Ведущие налоговые юристы пишут о проблемах правоприменения, тенденциях судебной и досудебной практики разрешения налоговых споров.

Редколлегия журнала представлена преподавателями МГУ им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургского государственного университета, Уральского государственного юридического университета, Юридического университета СФУ, экспертами юридической компании «Пепеляев Групп».

Главный редактор – С.Г. Пепеляев, канд.юрид.наук.

Журнал включен в Перечень рецензируемых журналов ВАК и в РИНЦ.
www.nalogoved.ru


Вышел №8 август 2015


Расход – не доход!

Тот факт, что правовое понятие дохода – труднейшая тема, в очередной раз подтвердила Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РФ. Он принял неожиданное и весьма спорное решение о порядке определения базы для исчисления НДФЛ.


Мнения

К вопросу о конституционности торгового сбора

А. Бланкенагель,
профессор кафедры публичного права, 
российского права и сравнительного правоведения 
юридического факультета Берлинского университета им. Гумбольдта (ФРГ)

На конференции, организованной журналом «Налоговед», зарубежный эксперт проанализировал изменения в Налоговый кодекс РФ, касающиеся понятия «сбор», и установление нового платежа – торгового сбора. В статье по итогам выступления автор делает вывод о размывании законодателем категорий налога и сбора, а также допущенных процедурных нарушениях

 

Комментарии

Конституционные пределы ужесточения налоговой политики

М.В. Юзвак,

налоговый консультант (Москва), 
канд. юрид. наук

Специалистами отмечается изменение налоговой политики в сторону ухудшения положения налогоплательщиков. Вместе с тем возникает вопрос: насколько свободно государство в реализации такой политики?

 

Комментарии

Негативные тенденции в применении судами статьи 101 НК РФ

Ю.С. Мирзоев,
генеральный директор
З.В. Ахметов,
исполнительный директор
ООО «Национальная юридическая компания «Митра»

Оценка судом процедурных нарушений при проведении налогового контроля и вынесении инспекцией решения по его итогам как формальных противоречит принципам состязательности и диспозитивности. Авторы опасаются распространения такой правоприменительной практики, способствующей пополнению бюджета, но нарушающей право налогоплательщиков на защиту

 

Поиск решения

Таможенная стоимость товаров с олимпийской и другими видами спортивной символики

А.А. Артемьев,
доцент кафедры налогов и налогообложения
Финансового университета при Правительстве РФ,
канд. экон. наук
Т.В. Каковкина,
генеральный директор Аудиторской службы «Партнеры», 
канд. экон. наук

В «Налоговеде» высказывалось мнение, что необходимость включать лицензионные платежи за спортивную символику в таможенную стоимость товаров отсутствует. Авторы полемизируют с этой правовой позицией, считая, что следование ей может привести налогоплательщиков к спорам с таможенными органами


Поиск решения

Проблемы разграничения прямогонного бензина и продукции нефтехимии для целей взимания акцизов

А.Д. Шелкунов,
юрист
А.О. Подвинцев, 
налоговый специалист
ОАО «Газпром нефть»

В отличие от продукции нефтехимии прямогонный бензин является подакцизным товаром. Соответственно, от толкования этих понятий зависит решение вопроса о налогообложении предусмотренных статьей 182 НК РФ операций с тем или иным нефтепродуктом

 

Поиск решения

Концепция налоговой выгоды: о кодификации правовых доктрин

 Е.А. Лысенко,
руководитель Сибирского отделения «Пепеляев Групп»
(г. Красноярск)

Негативные тенденции правоприменительной практики и недавние законодательные инициативы свидетельствуют о попытках пересмотреть подходы арбитражных судов к вопросу о налоговой выгоде. Очередная ревизия этой концепции может не только привести к утрате более чем 15-летнего опыта разрешения подобных споров, но и нарушить стабильность налогового регулирования

 

Полемика

Роль свидетеля в налоговом споре, или Признание вины – царица доказательств?

К.А. Сасов,
ведущий юрист «Пепеляев Групп», 
канд. юрид. наук

В статье проанализированы подходы российских судов и ЕСПЧ к оценке свидетельских показаний как достоверных доказательств фактов для целей налогообложения. Отмечая значительно меньшую весомость таких доказательств по сравнению с письменными, автор тем не менее приходит к выводу об их обязательном судебном рассмотрении по настоянию налогоплательщика

 

Картина месяца

Важнейшее событие и его оценка, ожидаемое событие


Профессиональная жизнь

О необходимости опубликования материалов Конституционного Суда РФ

 


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

02.03.2026

Налоговые новости. Дайджест за 23 февраля - 1 марта 2026 г.

Главные новости: деловые объединения просят смягчить планируемое повышение размеров штрафов за непробитые чеки; Минцифры...

26.02.2026

Имущественные потери нельзя облагать налогом как вмененный доход

КС РФ предписал устранить неясности уплаты налога на доходы физических лиц при мене имущества. Однако позиция Суда замет...

23.02.2026

Налоговые новости. Дайджест за 16-22 февраля 2026 г.

Главные новости: готовятся новые платежи для мигрантов; Минэкономразвития предложило ускорить введение НДС на импорт через...

19.02.2026

Конституционный суд пересчитал мену

Управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев — о новых правилах налогообложения граждан при обмене имуществом....