Загрузка...
28.06.2023
3 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 22–28 июня 2023 г. Выпуск № 176

01.jpg

Изменения законодательства

Законопроект о расширении системы страхования вкладов принят в 1-м чтении

Госдума приняла в первом чтении законопроект о расширении системы страхования вкладов в изменённой редакции. Предполагается:

  • распространить действие системы страхования вкладов на счета и вклады средних предприятий, включенных в соответствующий реестр; общественных организаций, являющихся профессиональными союзами (профсоюзными организациями); социально ориентированные некоммерческие организации; адвокатов, нотариусов, если счета открыты для осуществления профессиональной деятельности;

  • изменить схему возмещения при наличии у вкладчика кредитов в этом же банке: выплата страхового возмещения по вкладам должна осуществляться без учета встречных требований к ним.

Перечисленным в законопроекте вкладчикам и заёмщикам рекомендуем отслеживать принятие законопроекта для повышения защищенности интересов данных лиц. Одновременно расширение системы страхования будет означать увеличение числа голосов АСВ за счет объема требований, удовлетворенных с использованием данной системы, и влияния управляющего на ход процедуры банкротства кредитных и иных организаций.

Законопроект № 1192126-7

Законотворчество.jpg

Изменения законодательства

Совет Федерации заинтересовался соломенными человечками

Сенаторы заинтересовались проблемой «соломенных человечков». Это ситуации, при которых собственники владеют, пользуются и распоряжаются имуществом без угрозы обращения на него взыскания в связи с регистрацией активов на «номинальных лиц». Кроме того, в последнее время должниками все чаще используются схемы сокрытия имущества при помощи цифровых активов, криптовалют и биткоинов, что требует принятия новых и современных решений.

В целях борьбы с подобными злоупотреблениями Совет Федерации считает необходимым включать в конкурсную массу активы, не только оформленные непосредственно на банкротов, но ещё и на подставных лиц.

В настоящее время активы должников, записанные на других лиц, включаются в конкурсную массу при условии оспаривания сделок должника, как мнимых или притворных. В этих целях управляющим уже сейчас предоставлено право запрашивать информацию об имуществе супругов, детей должников. Существование соломенных человечков может сподвигнуть законодателя на дальнейшее расширение полномочий арбитражных управляющих для более эффективного поиска активов должника и включения имущества «номиналов» в конкурсную массу.

Источник

мораторий_на_банкротство.jpg

Мораторий

Мораторий распространяется на неденежные обязательства

Суды первой и кассационной инстанции взыскали неустойку за нарушение обязательства по передаче объектов недвижимости. Основанием послужило то, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве запрещает начисление неустойки лишь по денежным обязательствам. Но судом апелляционной инстанции была занята противоположная позиция, в связи с чем в иске было отказано.

ВС РФ оставил в силе апелляционное постановление. Как разъяснил ВС РФ, имущественные требования, имеющие неденежное выражение, в банкротстве подлежат трансформации в денежные. Поэтому положения о неначислении неустойки носят применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора. То же правило применимо и к мораторию – в отношении имущественных требований, возникших до его введения.

Иной подход противоречил бы целям моратория как антикризисного инструмента и мог бы повлечь фундаментальное неравенство между участниками гражданского оборота.

Несмотря на завершение моратория, его механизм может неоднократно использоваться Правительством РФ в будущем. В связи с этим, сформированная судебная практика будет сохранять свою актуальность.

Комментируемое постановление подчеркивает необходимость выхода на более высокий уровень правового регулирования (цели регулирования, принципы, баланс интересов и т. п.) для обоснования распространения норм на более широкий круг правоотношений.

Определение ВС РФ от 14.06.2023 № 305-ЭС23-1845 по делу № А40-78279/2022

Ответственность-арбитражных-управляющих.jpg

Арбитражные управляющие

Распределение судебных расходов VS оплата услуг управляющих

Арбитражный управляющий взыскал судебные расходы и вознаграждение с ФНС РФ, как заявителя по делу о банкротстве. Позднее управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с этим взысканием. Суд первой инстанции заявление удовлетворил, но апелляция определение отменила и прекратила производство. Суд округа поддержал позицию апелляционного суда, что послужило основанием для обращения управляющего в ВС РФ.

Верховный Суд РФ не согласился с выводами апелляции и кассации и указал, что расходы, понесенные за счет конкурсной массы и (или) заявителя по делу о банкротстве не тождественны судебным издержкам, понесенным стороной как участником арбитражного процесса. В споре о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве вопрос распределения судебных издержек по этому спору не рассматривался. Следовательно, управляющий был вправе впоследствии обратиться с соответствующим заявлением. В связи с тем, что оснований для прекращения производства у судов не было, ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Напоминаем, что с 2019 года срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов составляет три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта по итогам рассмотрения дела по существу (ст. 112 АПК РФ, ст. 103.1 ГПК РФ, ст. 114.1 КАС РФ).

Определение ВС РФ № 309-ЭС18-3858 (2) от 22.06.2023 по делу № А71-3662/2014


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

01.08.2023

Новости банкротства за июнь 2023. Поручительство в банкротстве: Постановление Пленума ВС РФ

Партнер Юлия Литовцева о нюансах применения норм о поручительстве в банкротстве.

Смотреть

10.04.2024

Забрать могут все: почему суд вернул купленные на бирже акции государству

Волна деприватизации, о которой, по словам президента, «не может быть и речи», дошла до миноритарных акционеров Соликамского...

10.04.2024

ВС рассмотрит спор о регрессном взыскании компенсации с СРО арбитражных управляющих

В рамках банкротства ООО «Термик-Система» с конкурсного управляющего должника Александра Павличенко были взысканы 84 млн...

10.04.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 апреля 2024 г. Выпуск № 215

Главные новости: Законопроект: новые правила расчетов с кредиторами и реализации прав требования к контролирующим лицам...

03.04.2024

Банкротство: MustRead за 28 марта – 3 апреля 2024 г. Выпуск № 214

Главные новости: Может ли кредитор распоряжаться правом требования о взыскании убытков?  Распределение бремени...