Загрузка...
27.03.2024
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 21–27 марта 2024 г. Выпуск № 213

сайт-шапка_банкротство.png

Изменения законодательства

Защита инвесторов в банкротстве профучастников рынка ценных бумаг

В Госдуму внесен законопроект о создании системы возмещения стоимости имущества клиентов – физических лиц в случае банкротства профессионального участника рынка ценных бумаг (профучастник).

Предполагается, что инвесторы-граждане смогут получить компенсационную выплату в счет возмещения стоимости имущества, учитываемого на их индивидуальных инвестиционных счетах (ИИС), на следующих условиях:

  • профучастник на дату возбуждения банкротства состоял в создаваемой системе возмещения (участие в системе предполагается добровольным);

  • сумма выплаты в банкротстве одного профучастника составляет не более 1,4 млн. руб., даже если гражданином открыто несколько ИИС;

  • компенсация не покрывает убытки физического лица в виде упущенной выгоды.

Указом Президента будет определена некоммерческая организация, которая будет осуществлять компенсационные выплаты. Она же установит порядок расчета компенсации.  

Страхование активов на индивидуальных инвестиционных счетах предполагается аналогичным банковским вкладам в Агентстве страхования вкладов, за исключением необязательности участия. С учетом обособления активов профучастников от имущества клиентов, можно предположить, что нужда в компенсациях может возникнуть лишь в ситуации «исчезновения» последних. Однако, это не нашло отражения в законопроекте. Рекомендуем учитывать его продвижения для учета перспектив его применения в делах о банкротстве.


Мораторий на банкротство.png

Мораторий

Считаем неустойку за период действия моратория

Суды трех инстанций взыскали задолженность, но не стали начислять неустойку за период действия моратория, с чем не согласился ВС РФ. Последний еще раз подтвердил, что финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

В данном споре обязательства возникли после введения моратория и, следовательно, неустойка подлежала начислению в обычном порядке.

При формировании позиции в споре рекомендуем помнить о возможности применения ограничений и льгот в период моратория и множестве нюансов его применения, сформированный на сегодняшний день в судебной практике.




оспаривание-сделок.png


Недействительность сделок. Иные обособленные споры

Как правильно взыскать проценты или незаконно извлеченные доходы?

В этом деле ВС РФ подробно разъяснил два актуальных вопроса.

Первый касается периода, за который можно взыскать сумму выгоды, полученной в результате незаконного владения имуществом. Речь шла об имуществе, которое после признания цепочки сделок недействительной было возвращено в конкурсную массу.

ВС подчеркнул, что если владение осуществлялось недобросовестно, то доходы (здесь - полученные владельцем арендные платежи) подлежат возмещению за все время владения активом. А не с даты признания сделки недействительной.

Второй вопрос связан с исковой давностью по требованиям о взыскании незаконно извлеченных доходов. Такое требование является дополнительным по отношению к истребованию имущества из чужого незаконного владения. Поэтому, срок давности по обоим требованиям начинает исчисляться одновременно. Но есть нюанс: по дополнительному требованию срок следует исчислять отдельно для каждого дня периода незаконного владения. Соответственно, возможно взыскать доходы, незаконно извлеченные в течение трех лет, предшествующих предъявлению дополнительных требований в суд.

В итоге ВС РФ отменил судебный акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Контрагенты должника в случае оспаривания сделок или оценке таких потенциальных рисков часто забывают о том, что последние не ограничиваются применением последствий недействительности. Должник вправе требовать взыскания незаконно извлеченной / недополученной выгоды или процентов. Поэтому установление добросовестности контрагента в споре о недействительности подозрительной сделки напрямую влияет на перспективу и объем дополнительных потерь.

Рекомендуем до совершения сделок учитывать вышеуказанные риски, а в спорах о недействительности сделок уделять особое внимание обоснованию добросовестности и применению сроков исковой давности.



долг.png


Банкротство граждан

Есть ли преимущества у сособственника вспомогательного помещения при продаже основного?

Суд первой инстанции по ходатайству финансового управляющего утвердил положение о совместной продаже на торгах основного нежилого помещения и 1/2 доли в общей собственности на вспомогательное нежилое помещение с учетом их функциональной связанности. Но апелляционный суд учел интересы сособственника вспомогательного помещения,  в утверждении положения отказал, с чем согласился суд округа.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию и напомнил, что к отношениям собственников помещений в нежилом здании, применимы нормы о правах на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. Поэтому вспомогательное помещение, служащее для обеспечения нужд основного, структурно обособленного помещения, следует в соответствующей доле судьбе последнего. Соответственно, объединение в одном лоте главной вещи и принадлежности (в размере доли) не нарушает прав других сособственников вспомогательного помещения.

Правильное формирование лотов для продажи имущества должника является залогом максимального пополнения его конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов. Для кредиторов и контролирующих лиц важно анализировать эффективность раздельной и совместной продажи имущества и, при наличии оснований,  обращаться в суд с заявлением о разрешении разногласий.
Определение ВС РФ № 305-ЭС23-490 от 27.02.2024 по делу № А41-41906/2021

Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

13.03.2024

Новости банкротства. Банкротство иностранных компаний в России. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», расскажет о банкротстве иностранных компаний в РФ...

Смотреть

22.05.2024

ВС рассмотрит спор о взыскании неосновательного обогащения при признании сделки притворной

В 2019 году «Объединенная инжиниринговая компания» купила у ООО «Электронная биржа» недвижимость, оплатив полностью первый...

22.05.2024

Банкротство: MustRead за 15–22 мая 2024 г. Выпуск № 221

Главные новости: Обзор судебной практики по банкротству за 2023 год «Нет» искусственной трансформации требований...

16.05.2024

ВС пояснит порядок продажи долей должника в ООО на банкротных торгах

В рамках банкротства Максима Ермакова его финуправляющий попросил суд утвердить положение о порядке продажи долей должника...

15.05.2024

Кардинальные изменения Закона о банкротстве

06.05.2024 в третьем чтении принят Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (б...