Налоги в банкротстве
КС РФ определит очередность погашения текущих налоговых пеней
КС РФ даст ответ на вопрос о том, подлежат ли пени по налогам, начисленным на залоговое имущество за время банкротства, уплате в приоритетном порядке за счет выручки от его продажи.
Ранее ВС РФ указывал на наличие у таких налогов приоритета. Однако в практике сохраняются противоположные подходы: в одних случаях пени выплачиваются до расчета с залоговым кредитором, наряду с самими налогами; в других – приоритет не действует.
По мнению заявителя, п. 6 ст. 138 закона о банкротстве не соответствует Конституции РФ, так как:
-
приоритетное взыскание налоговых пеней противоречит принципу первоочередного удовлетворения основного обязательства по отношению к санкциям и нарушает баланс интересов налогового органа и залогового кредитора;
-
залоговый кредитор не может влиять на скорость реализации залога на этапе наблюдения, поскольку его продажа возможна только после введения конкурсного производства;
-
расходы на обеспечение сохранности предмета залога и текущие налоги нужно рассчитывать с момента открытия конкурсного производства.
Конкурсная масса
Когда пайщики не получат имущество в натуре при банкротстве кооператива?
Кооперативом были привлечены деньги пайщиков на строительство жилых домов. До начала банкротства дома были построены, даже самовольно заселены, но не переданы участникам строительства официально. Группа вселившихся пайщиков просила суд признать за ними право собственности и произвести государственную регистрацию, но получила отказ.
ВС РФ с этим согласился, поскольку кооператив не подпадает под категорию «застройщиков». Это означает, что пайщики не могут претендовать на передачу имущества в натуре по правилам для застройщиков. Кроме того, в реестре требований кредиторов были и те пайщики, дома которых не были построены. Поэтому удовлетворение заявления вселившихся пайщиков привело бы к нарушению принципов справедливости и равенства.
Определение ВС РФ № 308-ЭС20-6795(4) от 16.10.2023 по делу №А32-45311/2017
Процессуальные вопросы
Невозможное возможно: распределение имущества должника по инициативе суда
Апелляционный суд прекратил производство по жалобе кредитора на определение о завершении процедуры банкротства в связи с исключением должника из ЕГРН. Это оказалось возможным вследствие судебной проволочки в движении жалобы.
И хотя ВС РФ согласился с завершением банкротства, но направил в суд первой инстанции для рассмотрения вопрос о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника.
Определение ВС РФ № 310-ЭС18-3188 (2) от 16.10.2023 по делу № А68-6904/2016
Банкротство граждан. Требования кредиторов. Залог
Продажа единственного заложенного жилья – как быть с деньгами?
Суды нижестоящих инстанций рассмотрели разногласия о распределении выручки от продажи заложенного единственного жилья гражданина. Суды установили следующую очередность удовлетворения требований за счет такой выручки: (1) в начале должны быть погашены требования залогового кредитора по основному долгу и процентам, (2) затем – текущие обязательства и требования иных кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам, (4) и лишь в конце – требования по штрафным санкциям залогового кредитора и иных кредиторов третьей очереди.
ВС РФ отменил судебные акты и принял определение, что в пользу залогового кредитора подлежит перечислению 90% суммы выручки от реализации предмета залога, а оставшиеся 10% направляются на погашение расходов.
Суды не учли, что в залоге у кредитора находилось единственное жилье должника. В таких случаях не применяется правило об исполнительском иммунитете.
Однако поскольку иные кредиторы не имеют права претендовать на стоимость единственного жилья, то на оставшиеся после его реализации денежные средства распространяется режим исполнительского иммунитета.
Определение ВС РФ № 304-ЭС23-2129 (3) от 06.10.2023 по делу № А45-29954/2020
Статистика банкротства. Субсидиарная ответственность
Статистика субсидиарной ответственности - 2023
ВС РФ опубликовал статистику по делам о банкротстве за первое полугодие 2023 года, в т. ч. относительно привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.
Из 3240 заявлений, рассмотренных по существу, удовлетворено 1949, что составляет 60%.
