Загрузка...
25.10.2023
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 19–25 октября 2023 г. Выпуск № 193

01.jpg

Налоги в банкротстве

КС РФ определит очередность погашения текущих налоговых пеней

КС РФ даст ответ на вопрос о том, подлежат ли пени по налогам, начисленным на залоговое имущество за время банкротства, уплате в приоритетном порядке за счет выручки от его продажи.

Ранее ВС РФ указывал на наличие у таких налогов приоритета. Однако в практике сохраняются противоположные подходы: в одних случаях пени выплачиваются до расчета с залоговым кредитором, наряду с самими налогами; в других – приоритет не действует.

По мнению заявителя, п. 6 ст. 138 закона о банкротстве не соответствует Конституции РФ, так как:

  • приоритетное взыскание налоговых пеней противоречит принципу первоочередного удовлетворения основного обязательства по отношению к санкциям и нарушает баланс интересов налогового органа и залогового кредитора;

  • залоговый кредитор не может влиять на скорость реализации залога на этапе наблюдения, поскольку его продажа возможна только после введения конкурсного производства;

  • расходы на обеспечение сохранности предмета залога и текущие налоги нужно рассчитывать с момента открытия конкурсного производства.

Бизнес продолжает борьбу против приоритетности удовлетворения налоговых обязательств в делах о банкротстве. Рекомендуем отслеживать активно развивающуюся судебную практику об очередности обязательных платежей и использовать новые подходы, соответствующие принципам и целям банкротства, критериям предоставления преференций отдельным категориям требований. От выводов КС РФ будет зависеть, продолжится ли девальвация залога и влияние этого на стоимость кредитов, или нет.

Источник

BankruptcyOfdevelopers.jpg

Конкурсная масса

Когда пайщики не получат имущество в натуре при банкротстве кооператива?

Кооперативом были привлечены деньги пайщиков на строительство жилых домов. До начала банкротства дома были построены, даже самовольно заселены, но не переданы участникам строительства официально. Группа вселившихся пайщиков просила суд признать за ними право собственности и произвести государственную регистрацию, но получила отказ.

ВС РФ с этим согласился, поскольку кооператив не подпадает под категорию «застройщиков». Это означает, что пайщики не могут претендовать на передачу имущества в натуре по правилам для застройщиков. Кроме того, в реестре требований кредиторов были и те пайщики, дома которых не были построены. Поэтому удовлетворение заявления вселившихся пайщиков привело бы к нарушению принципов справедливости и равенства.

Отношения с ЖСК, строящим жилые дома, являются более рискованной инвестицией, чем с застройщиком, поскольку при банкротстве пайщики не смогут претендовать на удовлетворение их требований в особом порядке (в натуре). В связи с этим, при финансировании строящегося жилья стоит обращать внимание на статус лица, осуществляющего строительство и порядок предоставления финансирования.

Определение ВС РФ № 308-ЭС20-6795(4) от 16.10.2023 по делу №А32-45311/2017

BankruptcyOfIndividuals.jpg

Процессуальные вопросы

Невозможное возможно: распределение имущества должника по инициативе суда

Апелляционный суд прекратил производство по жалобе кредитора на определение о завершении процедуры банкротства в связи с исключением должника из ЕГРН. Это оказалось возможным вследствие судебной проволочки в движении жалобы.

И хотя ВС РФ согласился с завершением банкротства, но направил в суд первой инстанции для рассмотрения вопрос о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника.

«Быстрая» ликвидация банкрота может выступать, в том числе инструментом недобросовестного поведения должника и вывода им своих активов. Рекомендуем после ликвидации использовать механизм распределения выявленного имущества должника, в том числе в случае прекращения рассмотрения обособленных споров по причине ликвидации последнего.

Определение ВС РФ № 310-ЭС18-3188 (2) от 16.10.2023 по делу № А68-6904/2016

взыскание-на-единственное-жилье.jpg

Банкротство граждан. Требования кредиторов. Залог

Продажа единственного заложенного жилья – как быть с деньгами?

Суды нижестоящих инстанций рассмотрели разногласия о распределении выручки от продажи заложенного единственного жилья гражданина. Суды установили следующую очередность удовлетворения требований за счет такой выручки: (1) в начале должны быть погашены требования залогового кредитора по основному долгу и процентам, (2) затем – текущие обязательства и требования иных кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам, (4) и лишь в конце – требования по штрафным санкциям залогового кредитора и иных кредиторов третьей очереди.

ВС РФ отменил судебные акты и принял определение, что в пользу залогового кредитора подлежит перечислению 90% суммы выручки от реализации предмета залога, а оставшиеся 10% направляются на погашение расходов.

Суды не учли, что в залоге у кредитора находилось единственное жилье должника. В таких случаях не применяется правило об исполнительском иммунитете.

Однако поскольку иные кредиторы не имеют права претендовать на стоимость единственного жилья, то на оставшиеся после его реализации денежные средства распространяется режим исполнительского иммунитета.

В делах о личных банкротствах возникает множество нюансов, связанных с единственным жильем должника. Рекомендуем кредиторам граждан при оценке перспектив проверять наличие ипотечного жилья и не рассчитывать на удовлетворения требований за счет таких активов.

Определение ВС РФ № 304-ЭС23-2129 (3) от 06.10.2023 по делу № А45-29954/2020

Банкротная-статистика2.jpg

Статистика банкротства. Субсидиарная ответственность

Статистика субсидиарной ответственности - 2023

ВС РФ опубликовал статистику по делам о банкротстве за первое полугодие 2023 года, в т. ч. относительно привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам Должника.

Из 3240 заявлений, рассмотренных по существу, удовлетворено 1949, что составляет 60%.

Как следует из статистических данных за последние годы, по спорам о привлечении лиц к субсидиарной ответственности наблюдается постоянный рост удовлетворённых требований. Основным средством предотвращения такой ответственности является заблаговременное выстраивание системы предупреждения рисков с точки зрения потенциального банкротства своей компании, других компаний группы или контрагентов. Рекомендуем оценивать такие риски до начала структурирования бизнеса, принятия существенных корпоративных решений, совершения значимых сделок.

Источник


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

03.07.2024

Нейроимплантация и право. Сессия Константина Шарловского на Петербургском правовом саммите 2024

Запись сессии «Чип в твоей голове: медицина, технологии и право» на Петербургском правовом саммите в 2024 году, модератором которой выступил Константин Шарловский - партн...

Смотреть

12.07.2024

Конституционный Суд о налогах от реализации залога в банкротстве. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

10.07.2024

Банкротство: MustRead за 4–10 июля 2024 г. Выпуск № 228

Главные новости: Продать активы банков-банкротов стало проще Бенефициар в ответе за свое Alter ego Судьба ...

04.07.2024

Возмещение судебных расходов в банкротстве: новации от КС РФ. Новости банкротства. Юлия Литовцева

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

03.07.2024

Трансграничное банкротство и майская реформа: изменения в сфере за полугодие

«Правовая политика в сфере банкротства напрямую влияет на экономическую безопасность государства», – считает партнер ...