Загрузка...
23.08.2023
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 17–23 августа 2023 г. Выпуск № 184

01.jpg

Текущие платежи 

Верховый Суд напомнил о критериях внеочередных платежей 

Верховый Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций, которые при квалификации платежей за электроэнергию, как направленных на недопущение катастроф, не учли постановление КС РФ № 4-П от 01.02.2022, вынесенное по жалобе по жалобе ПАО «Т Плюс», подготовленной практикой банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп».

Судебная коллегия обратила внимание на неприменимость к ситуациям квалификации платежей в качестве сверхприоритетных, разъяснений, касающихся эксплуатационных и направленных на обеспечение сохранности имущества платежей[1]. Временный характер платежей или наличие финансовой возможности для последующего восстановления очередности не имеют значения для приоритетного погашения расходов на недопущение катастроф и гибели людей.

ВС РФ отдельно подчеркнул, что невозможность отказа от поставки энергоресурсов (например, гарантирующего поставщика), не исключает возможность отнесения платежей к внеочередным, если они направлены на предотвращение катастроф.

24.08.2023 вступают в силу подготовленные на основании постановления Конституционного Суда РФ, изменения в Закон о банкротстве. Учит критериев отнесения платежей к внеочередным, закрепленных в новом регулировании, позволит защитить интересы любых лиц, взаимодействие которых с банкротами, направлено на предотвращение рисков техногенной и (или) экологической катастрофы либо гибели людей.

Определение ВС РФ № 307-ЭС23-8079 от 16.08.2023 по делу № А66-19241/2017

субсидиарная-ответственность.jpg

 Субсидиарная ответственность 

Субсидиарная ответственность по обязательствам автономных учреждений

Суды трех инстанций отказали во взыскании с муниципального бюджета в порядке субсидиарной ответственности задолженности, которая образовалась у автономного учреждения.

Суды первой и апелляционной инстанции указали, что в силу закона собственник имущества не несет ответственность по обязательствам автономного учреждения. Суд округа посчитал, что возможность удовлетворения требований самим автономным учреждением не утрачена.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение отметив следующее:

  • возложение субсидиарной ответственности на собственника имущества учреждения является способом поддержания баланса прав и интересов сторон публичного договора, защищает интересы поставщика ресурсов, который не может выбирать своего контрагента;
  • длительное и частичное погашение учреждением долга перед иным кредитором, свидетельствует о недостаточности его имущества и наличии оснований для привлечения к ответственности.
Законодательство не предусматривает возможности банкротства автономных учреждений и не допускает субсидиарную ответственность по их обязательствам, за исключением отдельных. Правовая позиция ВС РФ имеет важное значение для защиты недобровольных кредиторов таких учреждений и предоставляет им новые возможности в ситуациях длительного непогашения задолженности.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-6327 от 10.08.2023 по делу № А41-47568/2022 


Учет налоговой реконструкции и переплат при определении размера субсидиарной ответственности

Привлекая к субсидиарной ответственности владельцев и компанию группы, принимавшую участие в схеме налоговой оптимизации с использованием должником УСН, суды отклонили доводы о необходимости учета факта переплаты налогов компанией.

Верховный Суд РФ напомнил о том, что субсидиарная ответственность – это ответственность за деликт и ее размер определяется объемом имущественных потерь кредитора или бюджета.

Направляя спор на новое рассмотрение судебная коллегия фактически указала, что часть уплаченных группой налогов могла быть не учтена в рамках осуществления налоговой реконструкции. При определении размера реально причиненного бюджету вреда необходимо учесть налоги, уплаченные компанией с перераспределенной налоговой базы.

ВС РФ отдельно отметил, что неоспаривание контролирующими лицами результатов налоговой проверки или размера включенных в реестр требований ФНС не препятствует оценке их доводов о размере вреда в споре о привлечении к ответственности.

Защита от субсидиарной ответственности может быть более эффективной в случае активного участия в спорах по результатам налоговых проверок и при включении задолженности в реестр. При определении размера имущественной ответственности, возникающей в связи с налоговыми нарушениями, необходимо принимать во внимание результаты налоговой реконструкции и учитывать возможные переплаты, которые могут свидетельствовать об ином итоговом размере вреда бюджету..

Определение ВС РФ № 301-ЭС22-27936 (1, 2) от 14.08.2023 по делу № А29-8156/2017

Ответственность-арбитражных-управляющих.jpg

Ответственность арбитражного управляющего. Возмещение убытков в банкротстве 

Можно ли распределять средства при наличии нерассмотренных требований?

Суды трех инстанций отказали во взыскании с управляющего убытков, возникших в результате распределения денежных средства должника до включения требований уполномоченного органа в реестр, поскольку посчитали, что возможность погашения требований уполномоченного органа не утрачена, а оснований для резервирования средств не имелось т.к. разногласия относительно нерассмотренных требований отсутствовали.

Отменяя судебные акты и признавая действия управляющего незаконными Верховный Суд РФ отметил несоответствие действий управляющего стандартам добросовестности и разумности. Зная о скором рассмотрении требований необходимо было либо отложить распределение денежных средств, либо зарезервировать их в необходимом объеме.

ВС РФ отметил, что обязанность управляющего резервировать денежные средства возникает не только при наличии разногласий с кредитором, а в любой ситуации, когда имеются сомнения в обоснованности требований к конкурсной массе.

При наличии информации о поступлении денежных средств в конкурсную массу, рекомендуем кредиторам, чьи требования о включении задолженности в реестр еще не рассмотрены судом, в превентивном порядке направлять управляющему требование о резервировании денежных средств в соответствующем размере.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-5946 от 15.08.2023 по делу № А41-87429/2019 


[1] п. 18 Обзора судебной практики, утв. ВС РФ 20.12.2016 и п. 40.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

20.08.2023

Новости банкротства за июль 2023. Недействительность сделки в банкротстве через 20 лет

Юлия Литовцева, партнер, руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп», о недействительности сделки в банкротстве через 20 лет.

Смотреть

12.02.2025

Банкротство: MustRead за 5–12 февраля 2025 г. Выпуск № 257

Главные новости: Что нужно знать о продаже долевого имущества супруга-банкрота? Аффилированность стороны сделки...

05.02.2025

Банкротство: MustRead за 29 января – 4 февраля 2025 г. Выпуск № 256

Главные новости:  «Чужие» активы на счетах «С» теперь защищены от кредиторов. Извещение в нерабочее...

31.01.2025

Банкротство. Субсидиарная ответственность главного бухгалтера и финансового директора

В этом ролике Юлия Литовцева, партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Групп...

29.01.2025

Банкротство: MustRead за 22–28 января 2025 г. Выпуск № 255

Главные новости:  Особые процессуальные нюансы спора о единственном жилье Российская процедура банкротства...