Изменения законодательства
Госдума поддержала защиту инвесторов в банкротстве профучастников рынка ценных бумаг
Госдума в третьем чтении одобрила законопроект о создании системы возмещения стоимости имущества клиентов – физлиц (инвесторы) в случае банкротства профессионального участника рынка ценных бумаг (профучастник).
Инвесторы смогут получить компенсационную выплату в случае, если профучастник одновременно:
-
не исполнил требование о передаче инвестору имущества, учитываемого на его индивидуальных инвестиционных счетах (ИИС), в течение 6 месяцев с даты признания его банкротом;
-
на момент отзыва лицензии состоял в создаваемой системе возмещения (участие в системе добровольное).
При этом:
-
максимальная сумма выплаты в банкротстве одного профучастника составляет не более 1,4 млн руб. по всем ИИС инвестора;
-
получение выплаты не препятствует инвестору заявить требование о передаче имущества, учитываемого на ИИС, по которым выплата не осуществлялась.
Законопроект в указанной части вступает в силу с 01.01.2026 года и будет применяться в отношении ИИС, договоры на ведение которых заключены (1) после 01.01.2024 года или (2) в период с 01.01.2015 по 31.12.2023, если инвесторы заявили об их использовании в качестве ИИС, открытых после 1 января 2024 года.
Законопроект № 579984-8
Субсидиарная ответственность
Следствие вмешалось: почему суд отменил субсидиарную ответственность
Кредиторы требовали привлечь генерального директора и единственного участника должника в одном лице к субсидиарной ответственности за непередачу бухгалтерских документов временному управляющему, и за неподачу заявления о банкротстве компании.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования, но кассация направила спор на новое рассмотрение:
- суды не учли, что документация была изъята в рамках уголовного дела, что исключало возможность ее передачи управляющему; презумпция вины директора не может применяться, если документы изъяты не по его вине;
- управляющий мог, но не запросил копии документов у правоохранительных органов;
- не доказано, что именно непередача документов привела к невозможности погасить долги;
- требования кредиторов возникли на основании договоров, заключенных до наступления обязанности инициировать банкротство; следовательно, суммы таких обязательств не могут составлять размер ответственности по ст. 61.12 Закона о банкротстве.
Как показывает практика, контролирующие лица забывают о том, что часть документов могла быть изъята и не возвращена правоохранительными и иными государственными органами. В случае наступления банкротства об этих обстоятельствах необходимо письменно проинформировать арбитражного управляющего. А если документы необходимы для доказывания своей позиции, например, в споре о субсидиарной ответственности, то рекомендуем обращаться с адвокатским запросом или прибегать к помощи суда для их истребования.
Недействительность сделок
«Общество vs Акционеры» или кому вернутся акции?
Акционеры обратились с иском о недействительности продажи принадлежащих Обществу акций третьим лицам с нарушением преимущественного права покупки. В качестве последствий недействительности сделки просили: (1) вернуть акции Обществу, (2) перевести на них права и обязанности покупателя.
Первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Апелляция встала на сторону истцов, признала сделки недействительными и вернула акции Обществу, отказав в переводе прав покупателей на истцов. Кассация поддержала решение первой инстанции.
Но ВС РФ оставил в силе постановление апелляции и руководствовался следующим:
-
нарушение преимущественного права покупки не влечет недействительность договора купли-продажи;
-
если сделка по отчуждению акций признана недействительной, то по ней невозможен перевод прав и обязанностей покупателя;
-
поскольку сделка по продаже акций недействительна, а покупатели их не оплатили, то надлежащим последствием является возврат акций Обществу;
-
противоречивое поведение в корпоративных отношениях запрещено.
Помните, что частичный отказ в удовлетворении иска лишит Вас возможности взыскать судебные расходы в полном объеме (ст. 110 АПК РФ). Поэтому формируйте свои исковые требования правильно! Указать несколько требований на всякий случай – не лучший вариант с этой точки зрения.
Статистика. Арбитражные управляющие
«Свежий» рейтинг арбитражных управляющих от ФНС России
ФНС России обновила рейтинг арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций (далее - СРО) на 1 июля 2025 года. Согласно приведенным данным:
-
в рейтинге приняли участие 10 413 арбитражных управляющих и 52 СРО;
-
зафиксировано 3 709 случаев нарушений со стороны арбитражных управляющих;
-
средний балл результативности арбитражных управляющих составил 755 баллов.
Примечательно, что абсолютными лидерами стали управляющие, сопровождающие исключительно банкротства граждан (сотни и даже тысячи дел за прошедшие полгода).
Напоминаем, что балльная система ФНС России уже успела стать предметом проверки ВС РФ и была признана законной. Подробнее об этом мы уже писали в одном из прошлых обзоров.
Успех процедуры банкротства существенно зависит от управляющего: его профессионализма, знания специфики деятельности (отрасли) должника и независимости. Высокие баллы и лидерство в рейтинге – увы, не отражает реальное положение вещей. В связи с этим, рекомендуем с большой осторожностью и с учетом мнения специалистов учитывать показатели рейтинга ФНС России.
Положительный эффект вводимого страхования активов на ИИС снижен необязательностью данной меры защиты инвесторов. Рекомендуем при выборе (смене) профучастника учитывать его присоединение к системе страхования, а также оценить целесообразность ограничить сумму активов, учитываемых на одном из нескольких ИИС одного и того же профучастника, суммой страхования. А в случае банкротства – использовать новый инструмент защиты интересов.