Загрузка...
22.11.2023
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead за 16–22 ноября 2023 г. Выпуск № 197

01.jpg

Изменение законодательства. Торги

Законопроект о преимущественном праве покупки в банкротстве

На рассмотрение в Государственную Думу внесены сразу два законопроекта во исполнение Постановления КС № 23-П о продаже на торгах доли должника в праве общей собственности.

Предусматривается, что при продаже такой доли с публичных сособственник в течение десяти рабочих дней с даты протокола по итогам торгов получит право купить долю по итоговой цене торгов. А если торги не состоятся - воспользоваться преимущественным правом покупки доли по начальной цене торгов. Для реализации данных прав организатор торгов будет обязан уведомить остальных участников долевой собственности о преимущественном праве покупки в течение 3 рабочих дней со дня подведения результатов несостоявшихся торгов.

До принятия закона о порядке реализации преимущественного права сособственников долевой собственности продолжит действовать временный порядок, установленный КС РФ. Данный порядок отличается от предлагаемых изменений. Рекомендуем участникам долевой собственности отслеживать статус сособственников. При возникновении банкротства любого из них и заинтересованности в покупке доли, принадлежащей банкроту, рекомендуем отслеживать публикации в ЕФРСБ о торгах и уведомлять конкурсного управляющего и организаторов торгов о своих намерения.

Источник

Законопроект № 489386-8

Законопроект № 489384-8

Законотворчество.jpg

Обзор судебной практики

Спор по предоставлению информации обществом: корпоративный или банкротный?

ВС РФ обобщил судебную практику по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственным обществам. Среди правовых позиций, касающихся процедуры банкротства, стоит отметить следующую.

К иным лицам, предъявляющим требования о предоставлении информации хозяйственными обществами, могут относиться, например, арбитражные управляющие; споры о предоставлении им информации не являются корпоративными и рассматриваются в соответствии с Законом о банкротстве (п. 8).

ВС РФ констатировано право участника истребовать информацию у хозяйственного общества, находящегося в банкротстве. Презюмируется, что такое право, как и вне банкротных процедур, продиктовано правомерным интересом. Например, для продажи своих акций или доли в уставном капитале. К иным правомерным целям отнесена подготовка к судебному оспариванию решений органов управления или сделок общества, либо привлечению к ответственности органов общества (п. 14).

При предъявлении участником требования о предоставлении информации должником действую общие подходы к оценке добросовестности такого участника. В качестве недобросовестного в практике признаётся постоянное дополнение списка истребуемых документов; непредоставление обществу разумного срока для исполнения требования; неоднократные запросы одних и тех же документов.

Обобщение судебной практики от 15.11.2023

Собрания-кредиторов.jpg

Требования кредиторов

Cальдирование требований лизингодателя и лизингополучателя: проецируем на банкротство

Лизингополучатель в трех инстанциях пытался убедить суды в том, что сумма обязательств лизингодателя после расторжения договора в большем размере, чем рассчитанная в порядке сальдирования банком-лизингодателем на основании условий договора.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие инстанции не дали надлежащую оценку характеру правоотношений сторон и возможности сальдирования их взаимных обязательств на условиях договора. По сути, это был договор присоединения между слабой (лизингополучатель) и сильной (банк-лизингодатель) сторонами. Свобода договора не безгранична.

При явной обременительности для слабой стороны условий договора и их финансовой «непрозрачности», суд не вправе отклонить возражения такой стороны из-за отсутствия с ее стороны возражений при заключении договора. В ходе нового рассмотрения суду предстоит определить сальдо взаимных обязательств сторон без учета навязанного сильной стороной договорного условия на основании закона.

Объем сальдируемых требований является предметом доказывания. В случае применения или оспаривания сальдирования в делах о банкротстве рекомендуем учитывать признаки договоров присоединения и анализировать договорные условия с позиции соблюдения баланса интересов сторон. Это может позволить избежать применения обременительных для слабой стороны условий при формировании сальдо.

Определение ВС РФ № 305-ЭС23-11168 от 14.11.2023 по делу № А40-101929/2022

BankruptcyOfIndividuals.jpg

Налоги в банкротстве

Налоги должника заплатит компания «двойник»

Требования уполномоченного органа были включены в реестр требований кредиторов должника. Параллельно ФНС России обратилась в суд с самостоятельным иском о взыскании того же долга с взаимозависимого по отношению к должнику лица, который был удовлетворен.

Взаимозависимость была установлена в связи с тем, что должник перевел бизнес на другую компанию с тем же адресом, арендой тех же помещений, теми же контактами и сайтом, товарным знаком, работниками и контрагентами.

В итоге, налоговый орган взыскал с взаимозависимого лица долг компании-банкрота. НК РФ допускает взыскание в судебном порядке налоговой задолженности.   Банкротство налогоплательщика и предъявление требования уполномоченного органа в деле о банкротстве не препятствует взысканию долга с взаимозависимого лица.

Налоговый орган имеет достаточно широкий арсенал мер по взысканию задолженности с владельцев бизнеса: инициирование банкротства налогоплательщика и субсидиарная ответственность, взыскание убытков в уголовном деле и/или с взаимозависимого лица. Данные меры могут применяться параллельно, но не должны привести к двойному взысканию. При этом, судебный акт в одном споре может создать преюдицию в другом. Рекомендуем учитывать риски ответственности связанной компании на стадии совершения действий/сделок, влекущих возникновение признаков связи. Иное может повлечь не только риски ответственности вплоть до уголовной, но и уничтожение бизнеса обоих компаний.

Постановление 14ААС от 01.11.2023 по делу № А52-434/2023


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

05.04.2024

Мотивированное мнение – ненормативный акт, который можно обжаловать в суде? Евгений Леонов

Из ролика вы узнаете о возможности признания мотивированного мнения ненормативным правовым актом, подлежащим судебному обжалованию.

Смотреть

14.06.2024

Банкротство: MustRead за 6–13 июня 2024 г. Выпуск № 224

Главные новости: КС РФ о судьбе выручки от продажи единственного жилья ВС РФ об очередности восстановленного НДС...

05.06.2024

Банкротство: MustRead за 30 мая – 5 июня 2024 г. Выпуск № 223

Главные новости: Закон о кардинальных изменениях в банкротстве вступил в силу Рейтинг арбитражных управляющих от...

29.05.2024

Кассация: правило о трансформации неденежного требования не распространяется на наблюдение

В 2016 году Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (региональный оператор), городская управа...

29.05.2024

Кто виноват и в чем: субординация требований должна быть тотальная или умеренная

Все страньше и страньше, все чудесатее и чудесатее, как сказала бы Алиса, становится российское банкротство. Например, любимые...