Внешнее управление
Внешнее управление при невыполнении гособоронзаказа
Президент РФ подписал Указ, предусматривающий введение внешнего управления в компаниях, не выполняющих госконтракты в условиях военного положения. Минпромторг наделяется правом приостанавливать права акционеров и полномочия органов управления авиа- и судостроительных предприятий, производящих суда гражданского назначения, и их субподрядчиков, а также компаний, занимающихся разработкой и производством продукции военного назначения, с целью обеспечения исполнения договорных обязательств.Ответственность за оценку деятельности этих предприятий, определение управляющей организации и разработку критериев отнесения договоров к подпадающим под действие указа возложена на рабочую группу при Военно-промышленной комиссии РФ.
Указ Президента РФ от 30.05.2025 № 355
Банкротство граждан
Освобождение от долгов – только для честных должников!
Суд первой инстанции не освободил должника от обязательств ввиду получения гражданином кредитов по десяти договорам в восьми банках, в т. ч. по девяти из них – в течение 8 дней. Но апелляционная инстанция посчитала недоказанной противоправность действий должника.Однако в конечном итоге, и суд округа, и ВС РФ поддержали коллег из первой инстанции. Причиной послужило умышленное сокрытие гражданином от банков информации о реальных долговой нагрузке. С учетом ежедневного получения им кредитов, банки просто не успевали получить информацию из системы кредитных историй. Была скрыта и цель получения кредитных средств: оформлялись потребительские кредиты, а деньги были предназначены для развития бизнеса. Соответственно, банки не могли оценить обоснованность бизнес-плана. А отсутствие успеха в реализации бизнес-плана стало одной из причин банкротства. Гражданина не спасло даже то, что до увольнения по сокращению штатов должник имел зарплату, превышающую общую сумму кредитов.
Не стоит забывать о том, что цель института банкротства – оказание помощи гражданам, попавшим в трудную ситуацию, а не создавшим ее собственными руками. Рекомендуем кредиторам тщательно обосновывать и заблаговременно доводить до суда сведения об обстоятельствах, препятствующих освобождению от долгов.
Определение ВС РФ от 26.05.2025 №304-ЭС24-24028 по делу № А03-9272/2023
Убытки
Пропуск срока исковой давности и взыскание убытков с управляющего
В банкротстве гражданина кредитор в первой и кассационной инстанциях добился взыскания с арбитражного управляющего убытков в связи с пропуском последним срока исковой давности для оспаривания сделок должника.Но Верховный Суд поддержал апелляционную инстанцию, не усмотревшую причинно-следственную связь между бездействием управляющего и убытками. Оказалось, что отказ в признании сделок должника недействительными был основан не только на пропуске срока исковой давности, но и на недоказанности оснований недействительности.
В случае пропуска управляющим сроков исковой давности и отказа в удовлетворении требований имущественного характера ввиду необоснованности, не стоит сразу отказываться от взыскания убытков. Стоит проанализировать, не связан ли вывод суда об отсутствии оснований недействительности с неквалифицированной или даже умышленной ненадлежащей защитой управляющим интересов конкурсной массы.
Недействительность сделок
Не все то убыток, что кажется!
Участникам должника в апелляции и кассации удалось добиться признания недействительными «невыгодных» договоров аренды, заключенных конкурсным управляющим, и взыскать с последнего убытки.Но ВС РФ поддержал позицию суда первой инстанции, указав на согласование договоров с залоговым кредитором. Верховный Суд подчеркнул, что эксплуатация имущества, в том числе залогового, допустима для его сохранности и подготовки к продаже. И если управляющий получил согласие залогового кредитора на сделку и соблюдал процедуру отбора арендатора, то оснований для взыскания убытков из-за недополученной прибыли нет.
Контроль за действиями арбитражных управляющих – одна из составляющих повышения шансов удовлетворения требований кредиторов. В связи с этим, необходимо тщательно анализировать отчеты о деятельности управляющего, а при их неполноте – запрашивать соответствующую информацию.
Не стоит забывать о возможности инициирования проведения собрания кредиторов и включения в его повестку вопросов, связанных в т. ч. с использованием активов должника в период до их реализации. Для этого достаточно инициативы кредитора (кредиторов) с требованиями в размере 10% от всего реестра или 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Определение от 30.05.2025 по делу № А53-35720/2018 (308-ЭС21-24561 (6))Не стоит забывать о возможности инициирования проведения собрания кредиторов и включения в его повестку вопросов, связанных в т. ч. с использованием активов должника в период до их реализации. Для этого достаточно инициативы кредитора (кредиторов) с требованиями в размере 10% от всего реестра или 1/3 от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Налоги
Факт неуплаты налогов – не показатель недобросовестности!
По окончании банкротства суды первой и апелляционной инстанций освободили гражданина от долгов, за исключением налоговых обязательств в размере 2,3 млн рублей. По мнению судов, неуплата налогов является показателем незаконности действий должника.Но суд округа встал на сторону должника, поскольку о недобросовестности может свидетельствовать не сам по себе факт неуплаты налогов, а как прямо указано в Законе о банкротстве – уклонение от их уплаты. А последнее не было доказано.
Рекомендуем гражданам как на стадии принятия обязательств, так и в ходе их исполнения учитывать ряд оснований, при которых должник не освобождается от долгов: незаконность действий при возникновении или исполнении обязательств; мошенничество; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности; уклонение от уплаты налогов; предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита; сокрытие или умышленное уничтожение имущества. И до инициирования банкротства необходимо честно рассказать консультанту о своих «подвигах», чтобы вместо освобождения от долгов не получить оспаривание сделок и массу иных негативных последствий, связанных с личным банкротством.
Постановление АС Московского округа от 23.05.2025 по делу № А41-49035/23
Закон о военном положении предусматривает меры, связанные с ограничениями на осуществление экономической деятельности, оборот имущества, свободное перемещение товаров. В этот период могут быть изменены: форма собственности организаций; порядок и условия процедур банкротства; финансовое, налоговое, таможенное и банковское регулирование, включая территории, на которых военное положение не введено.
Рекомендуем компаниям, соответствующим названным в Указе признакам, и их собственникам, учитывать возможность утраты контроля над активами. Необходимо отметить практически полное отсутствие законодательного регулирования порядка осуществления внешнего управления, ответственности за действия управляющей организации.