Загрузка...
19.10.2022
4 мин. на чтение

Банкротство: MustRead. За 13-19 октября 2022 г.

Быстрое меню:
01.jpg

Изменения законодательства

Предприятиям-банкротам будет проще рассчитываться за критически важные ресурсы

В Госдуму внесен законопроект, подготовленный в связи с принятием КС РФ Постановления по жалобе ПАО «Т Плюс», подготовленной практикой банкротства Пепеляев Групп.

Законопроект закрепляет внеочередное по отношению к иным текущим платежам погашение расходов, в т. ч. в рамках обычной хозяйственной деятельности, на предотвращение техногенных, экологических катастроф и их последствий либо гибели людей. Важным нововведением должен стать перечень критериев, характеризующих реальность угрозы или необходимость недопущения возникновения названных последствий.

Предполагается, что арбитражный управляющий получит право без предварительной санкции суда вне очереди удовлетворять требования кредиторов, основанные на обязательствах по предотвращению перечисленных угроз. 

По заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, суд может обязать такого кредитора не прекращать исполнение обязательств или не снижать их объем ниже уровня, минимально необходимого для безопасности соответствующего объекта.    

Законопроект не связывает характер требований кредиторов с какими-либо конкретными отраслями, видами ресурсов, необходимых для решения рассматриваемых задач. Это означает, что не только ресурсоснабжающие, но и организации иных отраслей могут рассчитывать на внеочередное погашение требований по обязательствам, соответствующим установленным критериям. Остается открытым вопрос о погашении требований таких текущих кредиторов в ситуации отсутствия или недостаточности активов должника. Данный риск необходимо учитывать и, при возможности, добиваться от управляющего резервирования необходимых средств на внеочередные расходы. Рекомендуем, в первую очередь, ресурсоснабжающим организациям и арбитражным управляющим отслеживать движение законопроекта. 

Источник


Законопроект: расширение прав мобилизованных граждан-банкротов

В Госдуму РФ внесён законопроект о праве мобилизованного гражданина-банкрота в процедуре реализации имущества лично открывать счета в банках для зачисления выплат, военнослужащим, и совершать по ним операции.

Также исключается ответственность банков за совершение таких операций как по распоряжению самого гражданина, так и его представителей по доверенности.

Поскольку законопроект направлен на повышение гарантий мобилизованных граждан, поправки могут быть приняты в ближайшее время. Рекомендуем арбитражным управляющим и кредитным организациям отслеживать движение законопроекта во избежание нарушения прав таких граждан и ответственности за это. 

Законопроект № 209496-8


BankruptcyOfdevelopers.jpg

Банкротство застройщиков

Фонд развития территорий обязан погасить все текущие расходы банкрота

Фонд развития территорий забрал у обанкротившегося застройщика участок с недостроенными домами. Апелляционный суд возложил на Фонд обязанность погасить только текущие платежи первой очереди (вознаграждение управляющего и судебные расходы).

Но ВС РФ согласился с позицией конкурсного управляющего и признал обязанность Фонда погашать требования всех текущих кредиторов. Свой подход Верховный Суд объяснил тем, что кредиторы по текущим платежам способствуют надлежащему осуществлению процедур банкротства и успешному завершению строительства «долгостроя».

Кроме того, передача прав и обязанностей застройщика является специальной формой реализации имущества должника банкрота. При этом, для кредиторов сохраняется то же положение, как если бы данные объекты были проданы по этой цене на торгах в процедуре банкротства. Важно отметить, что наличие в конкурсной массе иного имущества не имеет значения. 

Процедура банкротства застройщика требует значительных финансовых вложений, которые до недавнего времени возмещались фондом лишь частично. Рекомендуем текущим кредиторам со ссылкой на постановление КС РФ от 21.07.2022 № 34 – П и комментируемое определение ВС РФ контролировать процесс погашения текущих требований Фондом и своевременно заявлять о возникших разногласиях относительно очередности их удовлетворения. 

Определение ВС РФ  № 305-ЭС22-209 от 07.10.2022 по делу № А41-34929/2019


оспаривание-сделок.jpg

Оспаривание сделок

Защита от последствий недействительной сделки должна быть реальной!

А. и Б. являлись участниками Компании 1, а последний также был и ее директором. В преддверии банкротства Компания 1 продала свой актив Компании 2, участником которой была супруга Б. Эта компания, в свою очередь, реализовала актив уже Компании 3, в которой сам Б. был единственным участником и директором.

В деле о банкротстве Компании 1 первый договор купли-продажи был признан недействительным. Однако А. как участник подал самостоятельный иск о недействительности всей цепочки сделок как прикрывающих единую сделку безвозмездной передачи имущества должника третьей компании.

Суды трех инстанций отказали в иске, посчитав интерес заявителя уже защищенным (в силу признания первой сделки недействительной). Удовлетворение иска, по их мнению, привело бы только к возникновению у него неосновательного обогащения.

ВС РФ напомнил, что признание одной сделки недействительной не препятствует признанию всей цепочки сделок по выводу активов притворной и выявлению действительно совершенной сделки. При этом, участник общества вправе оспаривать цепочку сделок даже если конечный приобретатель имущества формально не был стороной первой сделке с обществом, которая привела к выбытию имущества этого общества.

Кроме того, ВС РФ отметил, что определение о признании сделки недействительной реально исполнено не было. А само по себе удовлетворение требования судом не может свидетельствовать о реализации конституционного права на судебную защиту, которая должна быть эффективной. 

Рекомендуем использовать изложенную в комментируемом определении позицию и в иных ситуациях, когда для достижения реальной защиты необходимо использовать несколько способов восстановления своего нарушенного права. Однако, с точки зрения оперативности восстановления прав желательно при первоначальном обращении в суд заявлять требования, имеющие наибольшие перспективы.

Определение ВС РФ от 11.10.2022 № 307-ЭС22-6119 по делу № А26-8405/2020


Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите ее и нажмите CTRL+Q

Вас также может заинтересовать

skill

18.06.2024

Новости экологии: РОП, товары в упаковке, ввоз товаров из других стран, проведение ГЭЭ и другие

В этом ролике Наталья Стенина — партнер и руководитель экологической группы «Пепеляев Групп», расскажет о самых главных новостях экологии за последнее время, затронув так...

Смотреть

19.06.2024

Банкротство: MustRead за 14–19 июня 2024 г. Выпуск № 225

Главные новости: Проверка претендентов на внесудебное банкротство Сделки между компаниями группы: как оценить законность?...

14.06.2024

ТОП-5 кейсов недели: Комментирует Юлия Литовцева

Нижестоящими судами было рассмотрено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов. Основанием требований...

14.06.2024

10 главных изменений Закона о банкротстве. Юлия Литовцева «Пепеляев Групп»

В этом ролике Юлия Литовцева — партнер и руководитель практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса «Пепеляев Груп...

14.06.2024

Банкротство: MustRead за 6–13 июня 2024 г. Выпуск № 224

Главные новости: КС РФ о судьбе выручки от продажи единственного жилья ВС РФ об очередности восстановленного НДС...