Банкротство: MustRead за 13–19 апреля 2023 г. Выпуск № 167

Изменения законодательства

Банкротство может повернуться на 180 градусов

ВС РФ подготовлен для внесения в Госдуму законопроект по комплексному реформированию процедуры банкротства

Основные положения законопроекта:

• Наделение арбитражных управляющих полномочиями рассматривать требования кредиторов. В случае несогласия с решением управляющего данные лица можно будет обратиться с заявлением о разногласиях непосредственно в арбитражный суд.

• Возможность проведения процедуры банкротства в отношении группы лиц. Предусмотрены два механизма банкротства групп: процессуальная консолидация (процессуальное объединение дел с сохранением имущественной обособленности должников) и материальная консолидация (объединение имущества должников, ведение общего реестра кредиторов).

• Увеличение минимальной суммы требований кредиторов для возбуждения дела о банкротстве до 2 млн. руб., а также до 3 млн. руб. в отношении сельскохозяйственных предприятий, стратегических предприятий и организаций, субъектов естественной монополии.

• Введение единого (месячного) срока на апелляционное обжалование всех определений, а также возможности апелляционного и кассационного обжалования по всем категориям споров (за незначительным исключением).

Субсидиарная ответственность

Неуплаченные до ликвидации компании налоги – не основание субсидиарной ответственности

Суды апелляционной и кассационной инстанций привлекли двух контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по неисполненным налоговым обязательствам исключённой из ЕГРЮЛ организации.

ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Основанием послужило то, что судами не был исследован вопрос, имелось ли у общества на момент исключения из ЕГРЮЛ имущество для расчётов с кредиторами. Кроме того, не было принято во внимание, что приговором по уголовному делу установлена вина только одного из ответчиков, причинившего ущерб бюджету РФ.

Нижестоящему суду дано указание проанализировать финансовое положение юридического лица и установить причины неисполнения обязательств.

Определение ВС РФ № 18-КГ22-106-К4 от 07.02.2023

Оспаривание сделок

ВС РФ косвенно применил эстоппель при оспаривании сделки

Суд первой инстанции признал недействительным перевод долга по договорам подряда. Но вышестоящие суды с этим не согласились, т.к. сочли, что в результате сделки активы должника не претерпели существенных изменений.

Но ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. ВС РФ установил, что сторона спора в этом процессе ссылалась на наличие задолженности по договорам подряда, в то время как в другом деле признавало полную оплату работ по одному из договоров. ВС РФ увидел в этом противоречии недобросовестность стороны спора, и предписало нижестоящему суду установить фактические обстоятельства.

Кроме того, отмененные судебные акты содержали ссылки на отсутствующие в материалах дела доказательства фактического выполнения работ, что делает невозможность проверку правильности выводов апелляции и кассации.

Определение ВС РФ № 305-ЭС22-2257 (13) от 10.04.2023 по делу №А40-274335/2019

Арбитражный управляющий. Страхование ответственности

Возмещение выплатит основной страховщик, если дополнительный оказался банкротом.

В рамках дела о банкротстве с конкурсного управляющего были взысканы убытки, но страховое возмещение выплачено не было. Суды трех инстанций в такой выплате отказали, поскольку имелся договор дополнительного страхования, и в первую очередь выплата страхового возмещения должна осуществлять дополнительным страховщиком. При этом, суды проигнорировали то, что дополнительный страховщик оказался банкротом.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, т.к. при банкротстве дополнительного страховщика условие о недостаточности выплаты по договору дополнительного страхования считается наступившим. Это означает, что выгодоприобретатели вправе предъявить требование к основному страховщику. Соответственно, они вправе получить страховую сумму, минуя включение в реестр требований кредиторов дополнительного страховщика.

Определение ВС РФ №305-ЭС22-24128 от 11.04.2023 по делу №А40-144580/2021